Справа №127/2213/20
Провадження №1-кс/127/1109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотаннязаступника начальникавідділення СВВінницького ВПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділення СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обшук буд. 2а по площі Привокзальній у м. Вінниці, власником якого є ПП «Транстргбудсервіс» (код ЄДРПОУ 35526791), мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120190200000000035 від 21.01.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, група осіб, діючи в м. Вінниця, під виглядом здійснення господарської діяльності, використовуючи електронно-обчислювальну техніку, шахрайським шляхом заволодіває грошовими коштами громадян.
Так, до ВПК у Вінницькій області Подільського УКП ДКП НП України звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що невідомі особи, організувавши злочинну схему, під виглядом брокерської компанії (фінансової установи) з назвою «Marret Invest», заволоділи її коштами на суму 931 310 російських рублів.
Крім цього, до ВПК у Вінницькій області звернулася ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що невідомі особи, організувавши злочинну схему, під виглядом брокерської компанії (фінансової установи) з назвою «Marret Invest», заволоділи її коштами на суму 7 520 доларів CLLIA.
В подальшому встановлено, що дана компанія дійсно функціонує в м. Вінниці протягом останніх 3 років та маскується під ТОВ «Маркет інсайдер» та ТОВ «Ніора маркетинг». Для здійснення своєї діяльності, під виглядом торгів цінними паперами на фінансових ринках, працівники компанії використовують сайт з доменним ім`ям marretinvest.org та шахрайським шляхом заволодівали коштами широкого кола потерпілих осіб, про що свідчать негативні відгуки клієнтів на інтернет сайті з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для створення ілюзії про місця знаходження офісів у різних країнах світу працівниками компанії використовується СІР телефонія, так як за приведеною на сайті інформацією встановлено номери телефонів у якості контактних з представництвами нібито у різних країнах світу (Росія, Великобританія).
На веб ресурсі урядового порталу «minfin.com.ua» містяться відомості, щодо форми власності ТОВ «Маркет інсайдер», директором якої є ОСОБА_6 , із зазначенням фактичного місця розташування в м. Вінниці, вул. Привокзальна, 2, корпус ЛІТ-А, 4 поверх.
Також встановлено, що за вищевказаною адресою здійснює свою діяльність ТОВ «Ніора маркетинг», керівником якої є ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та відбувається набір на посади менеджерів з продажу фінансових послуг, співбесіду та навчання яких проводять ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Відповідно оперативної інформації ВПК у Вінницькій області Подільського УКП ДКП НП України, до вчинення злочину причетні наступні особи:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_4 , які є організаторами вказаної шахрайської схеми, проживають і працюють в м. Київ, періодично відвідують офіс у м. Вінниці;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаюча в АДРЕСА_5 , яка працює у ТОВ Маркет-інсайдер;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий у АДРЕСА_6 , який також працює у ТОВ Маркет-інсайдер.
Відповідно до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно № 197223331 власником буд. 2а по площі Привокзальній у м. Вінниці є ПП «Транстргбудсервіс» (код ЄДРПОУ 35526791).
Звертаючи увагу на те, що іншим шляхом проведення обшуку неможливе, тільки як на підставі ухвали суду, тому просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, дійшов висновку, що клопотання є не доведеним, а тому не підлягає задоволенню.
Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно доч.3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; короткийвиклад обставинкримінального правопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення ззазначенням статті(частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; підставидля обшуку; житлочи іншеволодіння особиабо частинужитла чиіншого володінняособи,де плануєтьсяпроведення обшуку; особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що у клопотанні та додатках до нього відсутні належні докази щодо необхідності проведення обшуку буд. АДРЕСА_7 , власником якого є ПП «Транстргбудсервіс» (код ЄДРПОУ 35526791), які могли б містити відомості про ознаки вчинення кримінального правопорушення, порушено вимоги ст. 234 КПК України, а саме клопотання є ненаповненим, у матеріалах клопотання знаходиться лише рапорт оперативного працівника поліції, тому клопотання слідчого є необґрунтованим, суд вважає, що немає підстав, передбачених ст. 234 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити взадоволенні клопотаннязаступника начальникавідділення СВВінницького ВПГУНП уВінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку буд. 2а по площі Привокзальній у м. Вінниці, власником якого є ПП «Транстргбудсервіс» (код ЄДРПОУ 35526791).
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя
Суд | Вінницький міський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 29.01.2020 |
Оприлюднено | 06.02.2023 |
Номер документу | 87338913 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи |
Кримінальне
Вінницький міський суд Вінницької області
Михайленко А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні