Ухвала

від 04.02.2020 по справі 766/18859/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/18859/18

н/п 1-в/766/24/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Херсоні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2018 ОСОБА_5 засуджений за ст. 205-1 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Старший інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням, про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, в якому він посилається на те, що засуджений за час перебування на обліку 02.05.2019 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що засудженому 03.05.2019 було винесено письмове попередження. В подальшому на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративно відповідальності не притягувався. Заходи соціально-виховної роботи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані. Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки встановлені судом виконав. Фактично іспитовий строк закінчився 12.12.2019.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Суд, дослідивши подання, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що по закінченню іспитового строку засуджений ОСОБА_5 може бути звільнена від покарання.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.78 КК України, 165 ч.2 КВК України суд,-

постановив:

Подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2018 покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1