Рішення

від 31.01.2020 по справі 743/2394/19

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 743/2394/19

Провадження № 2/743/104/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Музика Людмила Іванівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка, її мати - ОСОБА_3 та сестра - ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька позивачки - ОСОБА_2 , котра сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після його смерті прийняла позивачка, а мати та сестра позивачки відмовилися від прийняття спадщини. В свою чергу, за життя ОСОБА_2 прийняв спадщину після своєї матері, баби позивачки, - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформив свої спадкові права. ОСОБА_5 за життя прийняла спадщину після свого чоловіка, діда позивачки, ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не оформила свої спадкові права. Водночас, до складу спадкового майна після померлого ОСОБА_6 входить вищезазначений житловий будинок. Проте позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нього, оскільки за життя ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_5 , ні спадкодавець ОСОБА_2 не здійснили державної реєстрації права власності на вищезазначений будинок з надвірними будівлями, так як державна реєстрація була запроваджена 13.12.1995 року, а будинок був збудований у 1970 році. Таким чином, позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позов, у якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що позовні вимоги Великовіська сільська рада визнає в повному обсязі, правові наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Великовіської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Чернігівська, 44а, с. Велика Вісь Ріпкинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04415904), третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Музика Людмила Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення суду складено 31 січня 2020 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко