Ухвала

від 03.02.2020 по справі 520/9243/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4526/20

Номер справи місцевого суду: 520/9243/19

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Платан , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень № 7 та № 8 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Платан. від 03 липня 2017 року про позбавлення повноважень та звільнення від займаної посади голови правління ОСББ Платан ОСОБА_1 та обрання головою Думанського В.В .,-

встановив:

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Платан , про додаткове рішення - задоволено.

Ухвалення додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Платан , третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішень № 7 та № 8 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Платан. від 03 липня 2017 року про позбавлення повноважень та звільнення від займаної посади голови правління ОСББ Платан ОСОБА_1 та обрання головою ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Платан витрти на правничу допомогу за договором б/н від 07.10.2019 року у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення та відмовити у прийнятті додаткового рішення.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано 1 копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Скаржником надано одну копію скарги та доданих письмових матеріалів, хоча учасників у справі, окрім скаржника - двоє.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання скаржником у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко