Ухвала

від 30.01.2020 по справі 376/2291/18

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2291/18

Номер провадження № 1-кс/376/49/2020

УХВАЛА

"30" січня 2020 р. місто Сквира Київської області

Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження Сільськогосподарського приватного підприємства імені Гагаріна про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09грудня 2016 року за № 12016110260000631,-

В С Т А Н О В И В:

У слідчому відділенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 12016110260000631від 09 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

25 вересня 2018 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області було винесено ухвалу про накладення арешту на основні оборотні засоби даного підприємства.

27 січня 2020 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого про зняття арешту з майна. В обгрунтування клопотання зазначає, що під час досудового розслідування ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25.09.2018 року було накладено арешт на основні оборотні засоби даного підприємства з метою зупинення протиправних посягань та можливості розпорядженням та відчуженням майна, на яке було спрямовано кримінальне правопорушення та набутим в результаті кримінального правопорушення. На даний час відпала потреба у застуванні арешту, оскільки права власника було поновлено.

В судовезасідання учасникипроцесу нез`явились,але враховуючи,що вонибули повідомленіналежним чином,суд вважаєза можливерозглянути заявупро зняттяарешту уїх відсутність.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області було накладено арешт на основні оборотні засоби даного підприємства.

Арешт було накладено з метою уникнення наслідків, які б могли призвести до зникнення вказаного майна тощо.

Відповідно до абз.2 ч.1ст.174 КПК Україниарешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що представником потерпілого доведено, що в подальшому у застосуванні арешту нерухомого майна відпала потреба, з метою реалізації її прав як власника, які гарантуютьсяЦК України,Конституцією України, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 25.09.2018 року, внаслідок чого задовольняє клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 25.09.2018 року на комбайн CLAASLEXION 460 номерний знак НОМЕР_1 1998 р.в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя