Рішення

від 29.01.2020 по справі 382/1809/19

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1809/19

Провадження № 2/382/177/20

РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області про визнання права власності, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді Ѕ частини земельної ділянки площею 4,5801 га, кадастровий номер 3225588200:04:005:0064, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області та Ѕ частини земельної ділянки площею 4,58 га, кадастровий номер 3225588200:04:005:0063, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивачка являється спадкоємицею майна померлої за заповітом.

В передбачений законодавством термін позивачка звернулася до державного нотаріуса Дванадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно позивачці нотаріусом було відмовлено, оскільки розмір частки у спільній власності померлої не визначена.

Вищевказане спадкове майно ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить на підставі державного акту на право власності на землю серія ЯМ № 522561 та серія ЯМ №522560, однак розмір часток співвласників за даними актами не визначений. В той же час, підставою видачі вказаних державних актів стали свідоцтва про право на спадщину, видані на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з яких чітко вбачається розмір часток успадкованої земельної ділянки. Тобто, відповідними посадовими особами при виготовленні державних актів на право власності на землю серія ЯМ №522561 та серія ЯМ №522560 було допущено помилки, а саме не зазначено частки співвласників, хоча документ, який став підставою для видачі вказаних актів, чітко визначав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками земельних ділянок на праві спільної часткової власності із визначенням часток по Ѕ земельних ділянок кожній. У зв`язку зі смертю одного з співвласників, позивачка не може реалізувати своє право на прийняття спадщини за заповітом.

Враховуючи викладене, позивачка просила встановити, що земельні ділянки площею 4,5800 га, кадастровий номер 3225588200:04:005:0063 та земельна ділянка площею 4,5801 га, кадастровий номер 3225588200:04:005:0064, розташовані на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, а також визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаних земельних ділянок.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання нез`явилась, в заяві до суду просила справу розглядати у її відсутність, проти задоволення вимог позивачки не заперечувала.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 293, 206, 200, 354, 294 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1235, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що земельна ділянка площею 4,5800 га, кадастровий номер 3225588200:04:005:0063, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області та земельна ділянка площею 4,5801 га, кадастровий номер 3225588200:04:005:0064, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області, належать ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 4,5800 га, кадастровий номер 3225588200:04:005:0063, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на Ѕ частинуземельної ділянки площею 4,5801 га, кадастровий номер 3225588200:04:005:0064, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Фарбованської сільської ради Яготинського району Київської області.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 лютого 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.