Ухвала

від 04.02.2020 по справі 237/484/20

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 237/484/20

Номер провадження 1-кс/237/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.20 рокум. Курахове Мар`їнського району Донецької області

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Мар`їнського відділу Волноваської прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019050690000682 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2020 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Мар`їнського відділу Волноваської прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (копіювання) документів з матеріалів кримінального провадження № 42019050690000004 від 28.01.2019 року, а саме: договору № 136 від 23.08.2018 року щодо виконання робіт: «Будівництво водопроводу до села Побєда», укладеного між ВЦА міста Мар`їнка та села Побєда в особі заступника керівника з житлово комунальних питань ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 з додатковими угодами, проектно кошторисною документацією та розрахунково платіжними документами в рамках вказаного договору; актів виконаних робіт форми КБ-2в, довідки вартості виконаних будівельних робіт та витрат КБ-3а (Акти № 1 та № 2 приймання виконаних будівельних робіт за листопад, грудень, акти огляду прихованих робіт та інші документи, які підтверджують понесені підрядником витрати на експлуатацію машин і механізмів тощо); гарантійного листу від 27.12.2018 року підписаного ФОП ОСОБА_5 та погодженого комісією ВЦА міста Мар`їнка та села Побєда; листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 2153 від 20.12.2018 року; документів, які є правовою підставою вилучення та подальшого доручення вищевказаних документів до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019051630000004 від 28.01.2019 року (запити, клопотання, ухвали, протоколи тощо); протокол огляду місця події від 12.02.2019 року з додатками та постановою про залучення спеціаліста, який приймав в ньому участь; запит слідчого № 637 від 12.02.2019 року та відповідь головного інженера ЧП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 57 від 26.02.2019 року; клопотання про проведення обшуку від 11.04.2019 року, ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку від 12.04.2019 року, протокол обшуку від 25.04.2019 року за місцем розташування МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 (документація вилучена в ході вказаного обшуку підлягає вилученню в оригіналах); висновок експерта № 1/15-26 від 05.07.2019 року з документами, які стали підставою для її проведення та її стосуються; протокол огляду місця події від 20.08.2019 року та від 17.01.2020 року з додатками.

Своє клопотання прокурор обґрунтовує, тим, що підрядник під час виконання робіт в рамках договору № 136 від 23.08.2018 року, укладеного між ВЦА міста Мар`їнка та села Побєда в особі заступника з житлово комунальних питань ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 на об`єкті: «Будівництво водопроводу до села Побєда», використав сили та засоби МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за які в подальшому не розрахувався, заподіявши майнову шкоду вказаному комунальному підприємству шляхом обману.

На підставі викладеного, прокурор вважає, що вилучення вищезазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор з підстав зазначених вище, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зокрема пояснив, що вилучення копій документів з матеріалів кримінального провадження № 42019051630000004 від 28.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 КК України необхідно з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження за ч. 3 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання здійснено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, враховуючи клопотання прокурра.

Дослідивши клопотання прокурора та додатки до нього, слідчий суддя встановив наступне.

Так з витягу з ЄРДР від 12.07.2019 року за № 12019050690000862 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідує, що підставою внесення до ЄРДР відомостей слугували матеріали правоохоронних органів, з яких вбачається, що ФОП ОСОБА_5 та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причетні до вчинення кримінального правопорушення у зв`язку із наданням транспортних послуг екскаватором на загальну суму 234151,62 гривень.

З договору № 136 від 23.08.2018 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_5 слідує, що предметом договору є будівництво водопроводу до села Побєда зі строком виконання робіт серпень-листопад 2018 року. Вартість робіт складає 1126458,00 гривень.

З договору про надання послуг № 1/2018 укладеного між ФОП ОСОБА_5 та МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 22.10.2018 року слідує, що предметом договору є послуги з роботи екскаватора марки JCB3CX. Вартість робіт складає 84627,20 грн.

З гарантійного листу від 27.12.2018 року наданого ФОП ОСОБА_5 слідує, що ФОП ОСОБА_5 гарантував завершення виконання робіт водопровідної мережі в селі Побєда до 10.04.2019 року.

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження серед іншого є тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 132 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

За змістом положень ч. 1. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5)значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом із цим прокурором в порушення вищезазначених вимог КПК України у клопотанні не наведено мети досягнення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів та тимчасового вилучення майна (копій документів) з кримінального провадження № 42019050690000004 від 28.01.2019 року.

Поряд ізцим прокуроромне доведено,що потреби досудового розслідування в кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 190 КК України виправдовують такий ступінь втручання (тимчасовий доступ до речей та тимчасове вилучення копій матеріалів кримінального провадження) у права особи (слідчого), про який ідеться в клопотанні прокурора.

З огляду на викладене, клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів є передчасним, недоведеним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Мар`їнського відділу Волноваської прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12019050690000682 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,- відмовити.

Роз`яснити прокурору, що відмова не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1