Рішення
від 03.02.2020 по справі 561/1108/19
ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Зарічне

03 лютого 2020 року Справа № 561/1108/19

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.,

розглянувши в залі суду смт. Зарічне у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального некомерційного підприємства Зарічненська центральна районна лікарня Зарічненської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 22 березня 2018 року о 22 год. ОСОБА_1 , знаходячись на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КЗ Зарічненська центральна районна лікарня , під час конфлікту з медичним персоналом пошкодив монітор нагляду за станом пацієнта мультифункціональний Mediana М-20 , викинув його через вікно.

Вказує, що зазначений медичний пристрій, виробництва фірми Mediana Co., Ltd, Корея, заводський номер 104112070015 , перебуває на балансі КНП Зарічненська центральна районна лікарня , інвентарний номер 10470349, балансова вартість 30000 грн.

Згідно довідки ДП Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації № 10К\31 від 05.12.2018 року зазначений прилад після отриманих пошкоджень є непридатним для використання.

Покликаючись на вимоги ч. 1 ст. 1166 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача завдану ним майнову шкоду у сумі 30000 грн. та судові витрати у справі в розмірі 1921 грн.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

У поданому відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечив, оскільки надані позивачем докази не містять інформації щодо дійсної вартості монітору нагляду за станом пацієнта, а також його права власності на вказаний пристрій. Крім того, вказує на відсутність його вини у пошкодженні монітора, оскільки був госпіталізований в лікарню та після проведених медичним працівником маніпуляцій у нього виникла незрозуміла, неконтрольована агресивна поведінка, внаслідок чого було пошкоджено зазначений прилад. Покдикаючись на ч. 2 ст. 1166 ЦК України, у задоволенні позову просив відмовити у зв`язку з відсутністю його вини.

У відповіді на відзив представник позивача вказав, що саме винна поведінка відповідача призвела до пошкодження зазначеного медичного обладнання, який є об`єктом основних засобів вартістю 30000 грн. Крім того, лікування відповідача проводилося відповідно до його діагнозу та затверджених медичних Протоколів. Даних про побічну дію та реакцію на медичні препарати у медичній карті стаціонарного хворого не зафіксовано.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до акту до договору № 3\9 від 22.10.2012 року про введення в експлуатацію та проведення навчання персоналу, бухгалтерської довідки, розрахунку ціни позову, інвентарної картки № 1051 обліку об`єкта основних засобів монітор нагляду за станом пацієнта мультифункціональний Mediana М-20 , виробництва фірми Mediana Co., Ltd, Корея, заводський номер 104112070015 , перебуває на балансі КНП Зарічненська центральна районна лікарня , інвентарний номер 10470349, балансова вартість 30000 грн.

З висновку ДОП СП Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області № 223 від 31.03.2018 року за матеріалами ЄО під № 435 від 22.03.2018 року вбачається, що 22 березня 2018 року о 22 год. ОСОБА_1 , знаходячись на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КЗ Зарічненська центральна районна лікарня , під час конфлікту з медичним персоналом пошкодив монітор нагляду за станом пацієнта мультифункціональний Mediana V-20 , викинуши його через вікно. У зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, розгляд вказаних матеріалів було припинено.

Відповідно довідки ДП Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації № 10К\31 від 05.12.2018 року монітор пацієнта Mediana М-20 , після отриманих пошкоджень є непридатним для використання.

З роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди вбачається, що шкода, заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Таким чином, для покладення відповідальності на заподіювача майнової шкоди, необхідна сукупність таких обов`язкових умов: наявність шкоди, протиправність дій заподіювача шкоди, причинний зв`язок між протиправною поведінкою заподіювача і шкодою, вина в заподіянні шкоди. Деліктна відповідальність настає лише за вини заподіювача шкоди. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою особи та завданою шкодою є обов`язковою умовою відповідальності, яка передбачає, що шкода стала об`єктивним наслідком поведінки заподіювача шкоди.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що в діях відповідача наявний склад деліктного правопорушення. Зокрема, висновком ДОП СП Зарічненського відділення поліції Вараського ВП ГУНП в Рівненській області № 223 від 31.03.2018 року за матеріалами ЄО під № 435 від 22.03.2018 року, довідкою ДП "Рівненський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" № 10К\31 від 05.12.2018 року доведено факт наявності винної, протиправної поведінки ОСОБА_1 та причинного зв`язку між такою поведінкою відповідача та настанням шкоди для позивача.

Відповідачем не надано доказів того, що шкоду КНП Зарічненська центральна районна лікарня завдано не з його вини.

Таким чином встановлено, що саме винна поведінка відповідача призвела до пошкодження зазначеного медичного обладнання та завдання шкоди позивачу у розмірі 30000 грн. За наведеного суд вважає, що відповідач має нести відповідальність за шкоду, завдану позивачу пошкодженням його майна.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України та покладає їх на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 1166 ЦК України, ст. 2, 3-13, 19, 81, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 274, 279, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Зарічненська центральна районна лікарня Зарічненської районної ради Рівненської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Зарічненська центральна районна лікарня Зарічненської районної ради Рівненської області завдану майнову шкоду в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. Всього стягнути 31921 (тридцять одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач - Комунальне некомерційне підприємство Зарічненська центральна районна лікарня Зарічненської районної ради Рівненської області, смт. Зарічне, вул. Аерофлотська,15, код ЄДРПОУ 02000234.

Відповідач - ОСОБА_1 , 1962 року народження, проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 03 лютого 2020 року.

Суддя: Р. М. Снітчук

Дата ухвалення рішення03.02.2020
Оприлюднено05.02.2020
Номер документу87347598
СудочинствоЦивільне
Сутьвідшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —561/1108/19

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Снітчук Р.М.

Рішення від 03.02.2020

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Снітчук Р.М.

Ухвала від 02.01.2020

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Снітчук Р.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні