Ухвала

від 04.02.2020 по справі 804/5156/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 лютого 2020 року Справа № 804/5156/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

03.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 (далі - заявник) про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі № 804/5156/17 (суддя - ОСОБА_1) за позовом Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що 06.11.2019 року з листа Вищої ради правосуддя від 05.11.2019 року № 40701/0/9-19 їй стало відомо, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) наявна електронна копія постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/5156/17 датована 13.11.2017 року. Під час проведеного службового розслідування фактів складання (дата) та внесення (відповідальна особа) постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року, справа № 804/5156/17, до комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (далі - КП ДСС ), було встановлено, що електронний документ Постанова , який знаходиться у списку документів адміністративної справи № 804/5156/17, створений 07.11.2017 року користувачем КП ДСС секретарем судового засідання та в подальшому 30.11.2017 року коригувався помічником судді, відповідно є вірогідність того, що дата 13 листопада 2017 року зазначена в електронному документі Постанова по адміністративній справі № 804/5456/17 є технічною помилкою (опискою), допущеною помічником судді під час коригування ним даного процесуального документа, бо правильною датою постанови є дата 07 листопада 2017 року .

Тому, заявник просить суд на підставі та в порядку, встановленому ст. 253 КАС України, виправити допущену в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року у справі № 804/5156/17 описку, а саме, зазначити дату постанови 07 листопада 2017 року замість неправильної дати 13 листопада 2017 року .

За відомостями з витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.02.2020 року був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи на підставі розпорядження Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви від 03.02.2020 року № 58 д, у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суду, та заява про виправлення описки в рішенні була розподілена судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицькій І. О.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 253 КАС України, суд розглянув заяву в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, відомості з листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року № 10541/03/19 щодо службового розслідування, проаналізувавши норми КАС України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13.11.2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 804/5156/17 (суддя - ОСОБА_1) за позовом Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка про стягнення заборгованості, була винесена постанова, якою був задоволений вказаний адміністративний позов та стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка на користь Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період з червня по липень 2017 року в сумі 692,38 грн. (шістсот дев`яносто дві гривні 38 копійок).

Ухвалою суду 19.08.2019 року (суддя - Боженко Н. В.) було задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/5156/17 та замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 804/5156/17 його правонаступником, а саме: замінено стягувача - Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

03.02.2020 року від судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в даті ухвалення судового рішення, а саме: в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року, справа № 804/5156/17 (суддя - ОСОБА_1).

За поясненнями заявника, після видання Указу Президента України від 10.11.2017 року № 357/2017 про призначення її на посаду судді Верховного Суду нею, як суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду, не приймалось жодних судових рішень та до ЄДРСР за власним електронним підписом не вносилося.

Крім того, заявник зазначила, що 13.11.2017 року вона перебувала у відрядженні на підставі відповідного розпорядження голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду і не мала фізичної можливості ухвалити зазначену вище постанову саме 13 листопада 2017 року. Тим більше, що за результатами службового розслідування було встановлено, що документ Постанова по справі № 804/5156/17 був створений 07.11.2017 року користувачем КП ДСС секретарем судового засідання, але в подальшому коригувався 30.11.2017 року користувачем КП ДСС помічником судді. Тому, враховуючи викладене та те, що наказом голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року № 738-к ОСОБА_1 було відраховано зі штату Дніпропетровського окружного адміністративного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду, заявник просить суд виправити допущену описку у даті ухвалення постанови суду з 13 листопада 2017 року на 07 листопада 2017 року .

Судом встановлено, що за висновками службового розслідування, проведеного на підставі наказу керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 року, було виявлено, що електронний документ Постанова , який знаходиться у списку документів адміністративної справи № 804/5156/17, створений 07.11.2017 року користувачем КП ДСС секретарем судового засідання, який в подальшому коригувався помічником судді 30.11.2017 року. За відомостями з листа, відповідно є вірогідність, що дата 13 листопада 2017 року зазначена в електронному документі Постанова по адміністративній справі № 804/5156/17 є технічною опискою (помилкою), допущеною користувачем КП ДСС помічником судді, яка виникла під час коригування ним даного процесуального документа. Це підтверджується наявною в матеріалах справи копією листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 року № 10541/03/19.

З огляду на встановлені судом обставини, правильною датою ухвалення постанови є дата 07 листопада 2017 року .

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, з урахуванням викладеного, а також зважаючи на допущену описку в судовому рішенні, доходить висновку про необхідність задоволення заяви заінтересованої особи та виправлення допущеної описки в судовому рішенні, а саме: виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року, справа № 804/5156/17, з неправильної дати ухвалення постанови 13 листопада 2017 року на правильну дату ухвалення постанови 07 листопада 2017 року .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Зірка про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року, справа № 804/5156/17, зазначивши правильну дату ухвалення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справа № 804/5156/17: 07 листопада 2017 року замість неправильної дати: 13 листопада 2017 року , вказаної в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справа № 804/5156/17.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька