Ухвала

від 30.01.2020 по справі 826/9737/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

30 січня 2020 року м. Київ № 826/9737/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхсервіс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 жовтня 2017 року в адміністративній справі №826/9737/17 позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрошляхсервіс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 26736,51 грн. задоволено повністю.

28 вересня 2018 року позивачу в адміністративній справі №826/9737/17 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 14 лютого 2019 року замінено стягувача у виконавчому листі №826/9737/17 від 28 вересня 2018 року з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, (далі - заявник, ГУ ПФУ ум. Києві) .

В подальшому, представником ГУ ПФУ у м. Києві до суду через канцелярію подано письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезгаданого виконавчого листа до виконання, (далі - подана заява) .

В обґрунтування поданої заяви, представником ГУ ПФУ ум. Києві зазначено, зокрема, що при вирішенні питання щодо направлення зазначеного виконавчого листа до органів виконавчої служби для примусового виконання судового рішення, управлінням виявлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено, оскільки виконавчий лист №826/9737/17 від 28 вересня 2018 року було отримано позивачем 11 грудня 2019 року, тобто, після закінчення строку для пред`явлення виконавчого листа.

Розгляд та вирішення поданої заяви судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим, суд вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Так, у ході розгляду поданої заяви судом з`ясовано, що дійсно, вищезгаданий виконавчий лист №826/9737/17 від 28 вересня 2018 року строк пред`явлення до виконання якого до 23 квітня 2018 року (включно), отримано позивачем 11 грудня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, а тому, суд вважає пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання таким, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) , стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищезазначене у сукупності, суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (ЄДРПОУ: 42098368) строк для пред`явлення виконавчого листа від 28 вересня 2018 року у справі №826/9737/17 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень пункту 15.5 розділу VII Перехідних положень КАС України, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ю.Т. Шрамко