Ухвала

від 03.02.2020 по справі 495/4453/18

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/4453/18

Номер провадження 2-во/495/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Завацькій І.В.,

розглянувши в місті Білгород-Дністровський заяву позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року по цивільній справі №495/4453/18 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради об`єднана територіальна громада, третя особа - Державний нотаріус Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року по цивільній справі №495/4453/18 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради об`єднана територіальна громада, третя особа - Державний нотаріус Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в рішенні суду по справі №495/4453/18 зазначено: Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 131,4 кв.м, житловою площею 65,8 кв.м. , але не вказані літери, а саме: А- житловий будинок, Б, Г - гараж, В, Ж, З- сарай, Д - навіс, Є- вбиральня, №1-7 - споруди.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначене заявником не є опискою, справа була розглянута судом в межах позовних вимог.

Додатково суд зазначає, що заявниця має право звернутися до суду з заявою про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 271 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року по цивільній справі №495/4453/18 за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради об`єднана територіальна громада, третя особа - Державний нотаріус Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори в Одеській області про визнання права власності на спадкове майно- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя