Рішення

від 04.02.2020 по справі 499/1047/19

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1047/19

Провадження № 2-о/499/5/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2020 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт відсутності арешту (заборон) на своє майно та неналежності йому обтяжень за реєстраційним номером 7854921 від 04.09.2008 року та за реєстраційним номером 12332440 (зареєстровано 29.03.2012 за №12332440 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови №27319974);

за реєстраційним номером 12332664 (зареєстровано 29.03.2012 за №12332664 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови №27319974).

У своїй заяві заявниця посилається на ту обставину, що їй ОСОБА_1 , належить на праві власності наступне нерухоме майно, яке вона отримала у спадок (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №94693811):

- земельна ділянка, мас.4, діл.280, кадастровий номер 5121880400:01:002:0005, площею 6,6271, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області;

-земельна ділянка, мас.4, діл.279, кадастровий номер 5121880400:01:002:0225, площею 6,626, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер 5121880400:02:001:0007, площею 0,2179, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка, кадастровий номер 5121880400:02:001:0006, площею 0,302, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

-земельна ділянка, кадастровий номер 5121880400:02:001:0005, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Під час видачі їй свідоцтв про право на спадщину державним нотаріусом Іванівської державної нотаріальної контори Чекаліною А.Я. було виявлено, що на все вищезазначене майно належне їй ОСОБА_1 , у т.ч. і на квартиру АДРЕСА_2 , накладений арешт. Підстава: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №27319974 від 29.03.2012 року Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції. Власником майна зазначена ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер не вказаний.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для здійснення арешту на все майно є постанова №27319974 від 29.03.2012 року, реєстраційний номер обтяження 1233240, зареєстровано 29.03.2012 за №12332440 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, а також постанова №27319974 від 29.03.2012 року, реєстраційний номер обтяження 12332664, зареєстровано 29.03.2012 за №12332664 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно (копія довідки із Державного реєстру - додається).

На запит нотаріуса до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції останнім була надана наступна відповідь від 06.12.2016 №41160: Перевіркою бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 . В 2012 державним виконавцем, керуючись Законом України Про виконавче провадження завершене виконавче провадження. Згідно п.9.9, п.9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, виконавчі провадження, які завершені в 2012 році, станом на 06.12.2016 знищені. У зв`язку з чим, у посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відсутня можливість для надання ідентифікуючих даних відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, арешт був накладений на майно всіх ОСОБА_1 , в тому числі і на майно завниці, зареєстрованої ще з 20.08.1976 року за адресою: АДРЕСА_4 . паспорт їй було видано 31 серпня 1999 року, таким чином вона посиалається, що ніяк не могла бути зареєстрована в м. Черкаси в 2012 році, коли накладався арешт, тому з метою захисту своїх прав, заявник просить заяву задовольнити.

Заявниця у судове засідання не з`явився, проте надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволенні заяви наполягала.

Зацікавлена особа у судове засідання не з`явилися, проте надали заяву про слухання справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 316 ЦПК України).

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, яке вона отримала у спадок (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №94693811):

- земельна ділянка, мас.4, діл.280, кадастровий номер 5121880400:01:002:0005, площею 6,6271, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області;

-земельна ділянка, мас.4, діл.279, кадастровий номер 5121880400:01:002:0225, площею 6,626, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області;

-земельна ділянка, кадастровий номер 5121880400:02:001:0007, площею 0,2179, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельна ділянка, кадастровий номер 5121880400:02:001:0006, площею 0,302, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

-земельна ділянка, кадастровий номер 5121880400:02:001:0005, площею 0,25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса заявниця та нотаріус виявили, що на все майно ОСОБА_1 було накладено арешт, при цьому не можливо здійснити перевірку особистих даних боржника за даними арештами.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою для здійснення арешту на все майно є постанова №27319974 від 29.03.2012 року, реєстраційний номер обтяження 1233240, зареєстровано 29.03.2012 за №12332440 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, а також постанова №27319974 від 29.03.2012 року, реєстраційний номер обтяження 12332664, зареєстровано 29.03.2012 за №12332664 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, об`єкт обтяження невизначене майно, все нерухоме майно (копія довідки із Державного реєстру - додається).

На запит нотаріуса до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції останнім була надана наступна відповідь від 06.12.2016 №41160: Перевіркою бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що на примусовому виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 . В 2012 державним виконавцем, керуючись Законом України Про виконавче провадження завершене виконавче провадження. Згідно п.9.9, п.9.10 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, виконавчі провадження, які завершені в 2012 році, станом на 06.12.2016 знищені. У зв`язку з чим, у посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відсутня можливість для надання ідентифікуючих даних відносно ОСОБА_1 .

Таким чином, арешт був накладений на майно всіх ОСОБА_1 , в тому числі і на майно завниці, зареєстрованої ще з 20.08.1976 року за адресою: АДРЕСА_4 . паспорт їй було видано 31 серпня 1999 року, таким чином вона посиалається, що ніяк не могла бути зареєстрована в м. Черкаси в 2012 році, коли накладався арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Зазначені принципи сформульовано і в рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Спорронг і Лоннрот проти Швеції (23 вересня 1982 р.), відповідно до якого суд повинен визначити, чи було дотримано справедливий баланс між вимогами інтересів суспільства і вимогами захисту основних прав людини. Забезпечення такої рівноваги є невід`ємним принципом Конвенції в цілому і також відображено у структурі ст. 1 Першого протоколу.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст. 34 Закону України Про нотаріат , накладення або зняття заборон є нотаріальною дією, вчинення яких в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах, державних нотаріальних архівах або займаються приватною нотаріальною діяльністю.

Відповідно до ст. 73 Закону України Про нотаріат , нотаріус за місцем розташування жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, підприємства або організації про видачу громадянину позик (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за повідомленням іпотеко держателя; в усіх інших випадках, передбачених законом.

Той факт, що арешт, накладений на все майно фізичної особи: ОСОБА_1 не стосується заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 та його майна підтверджується наступним.

Згідно копії паспорту заявник є уродженцем с.Баранове Іванівського району Одеської області, з 20.07.1976 року ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_5 , а фактично з 1997 року проживає на території Іванівського району в с.Баранове Іванівського району Одеської області, про що також наявна довідка сільської ради.

Проведеними діями нотаріуса не можливо було встановити факт того, що заявник та особа, на майно якої накладено заборону це різні люди, оскільки документи на підстав яких було накладено зазначений арешт та які б містили ідентифікуючі данні особи боржника ОСОБА_1 не збереглися.

На підставі зібраних по справі доказів, суд прийшов до висновку, що вищевказані заборони на нерухоме майно стосується іншої особи, а не заявника по даній справі, це випливає з того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ніякого відношення до м.Черкас не має, станом на 2012 рік там не проживала та ніколи не була зареєстрована там, ніякої нерухомості заявник в м.Черкасах не набувала.

Таким чином, в зв`язку з тим, що на даний час розпоряджатися належним їй майном заявниця не має можливості, її права підлягають судовому захисту.

За таких підстав, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення , ст.ст. 12, 13, 76, 130, 263-266, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Центральний відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (18018, м.Черкаси, проспект Хіміков, 50 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт відсутності арешту (заборон) на майно ОСОБА_1 , 1944 року народження, індивідуальний податковий номер ( НОМЕР_1 ) та неналежності їй обтяжень:

-за реєстраційним номером 12332440 (зареєстровано 29.03.2012 за №12332440 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови №27319974);

-за реєстраційним номером 12332664 (зареєстровано 29.03.2012 за №12332664 реєстратором: Черкаська філія державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України на підставі постанови №27319974).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних ПоложеньЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяР. М. Тимчук