Вирок

від 03.02.2020 по справі 455/1732/19

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/1732/19

Провадження № 1-кп/452/119/2020

ВИРОК

іменем України

03 лютого 2020 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12019140320000340 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погірці Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 02 вересня 2019 року біля 12.00 год., будучи в кварталі № 2 обході № 1 Стрілківсього лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», який знаходиться поблизу с.Топільниця Старосамбірського району Львівської області, умисно, без відповідного дозволу, вчинив самовільну рубку двох дерев породи «Ялиця», загальною кубомасою 2,70 м.куб., чим заподіяв істотну шкоду Топільницькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області на суму 26260 грн. 54 коп., що підтверджується висновком експерта за результатами судової економічної експертизи.

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в незаконній порубці лісу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

24 грудня 2019 року начальником Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12019140320000340, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області за адресою м. Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 94-а, Львівської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов вищевказаної угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Відповідно до угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за вчинений ним злочин, передбачений ч. 1 ст. 246 КК України у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та пояснив, що розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Заслухавши думку сторін судового провадження, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісі.

Вивчаючи особу винного ОСОБА_3 слід зазначити, що такий повністю визнав свою вину, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Суд вважає, що умови угоди про визнання винуватості від 24.12.2019 року, укладеної між прокурором начальником Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , відповідають вимогам ст.472 КПК України; міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст.246 КК України.

Крім того суд дійшов до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 369-371, 374, 474 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 грудня 2019 року, укладену між начальником Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12019140320000340, з одного боку та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Старосамбірського відділу Самбірської місцевої прокуратури Львівської області за адресою м. Старий Самбір, вул.Л.Галицького, 94-а, Львівської області, за умовами якої сторони погодились на повне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості за ч. 1 ст.246 КК України та призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.10.2019 року на 4 колоди деревини «Ялиця», наступних розмірів: колода деревини породи «Ялиця» довжиною 6 м діаметром 22 см, колода деревини породи «Ялиця» довжиною 6 м діаметром 31 см, колода деревини породи «Ялиця» довжиною 6 м діаметром 31 см, колода деревини породи «Ялиця» довжиною 6 м діаметром 23 см; та на трактор моделі «Т-25» червоного кольору, без документів, фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Топільниця Старосамбірського району Львівської області.

Речові докази:

-трактор «Т-25» червоного кольору вважати повернутим фактичному користувачеві ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили;

-чотири колоди деревини породи «Ялиця», які знаходяться на зберіганні на території ДП Старосамбірського ЛМГ повернути законному власнику Старосамбірському ДЛГП «Галсільліс», після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1570 (одну тисячу п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 4 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя