Вирок

від 04.02.2020 по справі 685/4/20

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/4/20

Провадження № 1-кп/685/15/20

В И Р О К

іменем України

04 лютого 2020 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження №12019240240000166, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульяново (Гаївка) Теофіполь, Хмельницької області, проживаючого там же по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, не є особою із інвалідністю, студента ІV курсу Золочівського коледжу Львівського Національного аграрного університету, військовозобов`язаного, не депутата, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

підсудний ОСОБА_4 в березнімісяці 2019року,точний часдосудовим розслідуваннямне встановлено,близько 11год.,діючи умиснота керуючиськорисливим мотивомна заволодіннячужим майном,прибув натериторію непрацюючоїферми ФГ«Огайо»,що знаходитьсяпо вул.Федора Франчука,53,с.Гаївка,Теофіпольського районута якає неогородженою,на автомобілімарки ВАЗ2106,синього кольоруд.н.з НОМЕР_1 ,власником якогоє ОСОБА_5 . Перебуваючи натериторії ферми, ОСОБА_4 в свинарнику№ 1виявив відсутнєвікно,через якепроліз уприміщенні свинарника,де вподальшому виявивметалеві стовпці,які слугувалиогорожею клітокдля утриманняхудоби. Шляхом демонтажуз прикладаннямсили рукта поштовхівніг ОСОБА_4 таємно викрав 9металевих стовпцівдовжиною від1м30смдо 1м50см,діаметром 67мм,загальною вагою 200кг,які вподальшому черезте жсаме вікнопо черзівиніс навулицю таповантажив вбагажне відділенняавтомобіля маркиВАЗ 2106,синього кольоруд.н.з НОМЕР_2 . В подальшомутого жсамого дня ОСОБА_4 ,реалізував викрадененим майно,особі яказаготовляє кольоровіта чорніметали,що знаходитьсяв смтБазалія Теофіпольськогорайону,а самездав вищевказаніметалеві трубивагою в200кг,за грошовікошти всумі близько700грн.,які вподальшому потративна власніпотреби. Таким чином, ОСОБА_4 заволодів майном ФГ «Огайо», а саме викрав 9 металевих стовпців, довжиною від 1м 30см до 1м 50см, діаметром 67 мм, загальною вагою 200 кг, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг, чим завдав матеріальної шкоди ФГ «Огайо» на загальну суму 900 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою у таємному викраденні 9 металевих стовпців, довжиною від 1м 30см до 1м 50см, діаметром 67 мм, загальною вагою 200 кг, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 900 грн., які належать ФГ «Огайо» визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про недослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються, суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного у таємному викраденні 9 металевих стовпців, довжиною від 1м 30см до 1м 50см, діаметром 67 мм, загальною вагою 200 кг, вартістю 4 грн. 50 коп. за 1 кг на загальну суму 900 грн., які належать ФГ «Огайо» повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні підсудному покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудного.

Підсудний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Вказані обставини пом`якшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставини справи та особа підсудного з врахуванням змісту досудової доповіді дає можливість суду вважати, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: 9(дев`ять)металевих трубзагальною вагоюв 200кг повернути власнику ФГ «Огайо», бувший увикористанні легковийавтомобіль маркиВАЗ 21063,синього кольоруд.н.з НОМЕР_1 ,яким користується ОСОБА_4 ,власником якогозгідно свідоцтвапро реєстраціютранспортного засобусерія НОМЕР_3 від 19.07.1997 є ОСОБА_5 , повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

Головуючий