Ухвала

від 31.01.2020 по справі 686/29595/18

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/29595/18

Провадження № 1-кс/686/1572/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власників майна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018240010007648,

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2020 року старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області, старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на майно, що належить ТОВ «Прокар», що у м. Хмельницькому по вул. Трудова, 7/3, а саме на: колонку для видачі палива ADAST V-Line Minor 8991.623/8/40 №583/14; колонку для видачі зрідженого газу «Petro Primus LPG-1-4» №0510004; резервуар для ЗВГ V=10м3, №5006, в якому міститься 2500 л агу пропан бутан; резервуар РГС V=5м3, №19-11, в якому міститься 300 л дизпалива; резервуар РГС V=5м3, №19-12, в якому міститься 300 л дизпалива.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено: «Протягом 2018-2019 років невстановлені особи на території м. Хмельницького систематично порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автозаправних станціях, що в свою чергу може створити загрозу настання тяжких наслідків.

26.11.2018 відомості про даний факт слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в 26.11.2018 відомості про даний факт слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018240010007648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

28.12.2019 відомості про даний факт Хмельницькою місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019241010000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

28.12.2019 Хмельницькою місцевою прокуратурою матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 12018240010007648 від 26.11.2018 та № 42019241010000039 від 28.12.2019 об`єднано в одне кримінальне провадження під загальним № 12018240010007648.

28.12.2019 прокуратурою Хмельницької області здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12018240010007648 від 26.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 388 КК України, доручено слідчому відділу УСБУ у Хмельницькій області через неефективність досудового розслідування попереднім органом досудового розслідування.

Відповідно відповіді №168/10/22-01-21-05 від 17.01.2020 ГУ ДФС у Хмельницькій області встановлено факт порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме реалізації пального без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним на АЗС, яка належить ТОВ «Прокар», що у м. Хмельницькому по вул. Трудова, 7/3.

28 січня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 №1-кс/686/1298/20 було проведено обшук на території земельної ділянки за адресою: м. Хмельницький,вул. трудова, 7/3, та вилучено: колонку для видачі палива ADAST V-Line Minor 8991.623/8/40 №583/14; колонку для видачі зрідженого газу «Petro Primus LPG-1-4» №0510004; резервуар для ЗВГ V=10м3, №5006, в якому міститься 2500 л агу пропан бутан; резервуар РГС V=5м3, №19-11, в якому міститься 300 л дизпалива; резервуар РГС V=5м3, №19-12, в якому міститься 300 л дизпалива.

28 січня 2020 року постановою старшого слідчого СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_3 вказані предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.»

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили задоволити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили та пояснили, що на вказану автозаправну станцію є усі дозвільні документи, проте в грудні 2019 року було скасовано ліцензію із того часу діяльність не здійснювалася.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне провадження, в межах якого вилучено майно, на яке слідчий клопоче про накладення арешту, здійснюється за ч.1 ст.272 КК України, зокрема щодо порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні встановлено наявність дозвільних документів для здійснення діяльності АЗС, а також той факт, що в грудні 2019 року було анульовано ліцензію ТОВ «Прокар» з причин, що не пов`язанні з обставинами, які розслідуються і доказів того, що з часу анулювання ліцензії автозаправна станція продовжує функціонувати, слідчим не надано. Залишок пального в цистернах пояснено представниками, як мінімально необхідна кількість, яка не може бути примусово відкачена, що слідчим не заперечується, а отже відсутні докази того, що вказаний об`єкт несе загрозу небезпеки для людей..

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Хмельницькій області, старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018240010007648- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді про відмову в арешті майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя