Ухвала

від 04.02.2020 по справі 752/22807/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/22807/19

Провадження №: 1-кп/752/1240/20

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

04.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 42019000000002244 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

встановила:

вказане кримінальне провадження надійшло до Голосіївського районного суду м. Києва 09.01.2020 року із Генеральної прокуратури України (Офіс генерального прокурора).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.01.2020 року дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням раніше обраних обов?язків, посилаючись на те, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від суду, впливати на свідків та потерпілих. Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не забезпечать належну поведінку обвинуваченого, враховуючи наведене вище та не зможуть належним чином запобігти наведеним ризикам.

Захисники та обвинувачений ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання прокурора частково та змінити останньому запобіжний захід на домашній арешт, проте у визначений період доби.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканості можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою.

Вимогами ст.ст. 176, 177 КПК України чітко передбачено загальні положення, мета та підстави для застосування запобіжних заходів, крім того, в законі визначена процедура вирішення вказаних питань.

Запобіжні заходи в кримінальному процесі застосовуються з метою забезпечення, в тому числі, обвинуваченими покладених на них процесуальних обов"язків, а також запобігти визначеним законом ризикам.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді домашнього цілодобового арешту, строк якого спливає 10.02.2020 року, і прокурор в порядку, передбаченому ст. 315 КПК заявив клопотання про його продовження, колегія суддів вважає за доцільне розглянути дане клопотання та задовольнити його.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів. На сьогодні продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. За таких обставин, колегія суддів вважає, що продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є доцільним та необхідним.

Стороною захисту не надано доказів на підтвердження зменшення ризиків, які б дозволяли суду змінити часові рамки раніше обраного запобіжног заходу, тому в задоволенні клопотання сторони захисту слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 412, 177, 315 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

клопотання прокурору задовольнити.

Продовжити строк міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03.04.2020 року включно, за адресою проживання: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

не відлучатися з м. Києва без дозволу суду, утримуватись від спілкування із свідкаи та підозрюваними у кримінальному провадженні 42018000000000123,

не відвідувати місця, в яких були проведені обшуки у кримінальному провадженні 42018000000000123,

здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 03.04.2020 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов`язані із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції України за місцем перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , під домашнім арештом.

В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2