Ухвала

від 04.02.2020 по справі 620/2725/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 620/2725/19

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Беспалова О.О. та Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Кардинал" до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ДФС України подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 17.12.2019 року, що підтверджується копією реєстру, який знаходиться в матеріалах справи.

На виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 року, від апелянта надійшло клопотання про зменшення судового збору за подання апеляційної скарги. До вказаного клопотання представником податкового органу додано платіжне доручення № 616 від 02.12.2019 року про сплату судового збору в розмірі 17289,00 грн.

Тобто, апелянтом частково усунуто недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 подовжено апелянту строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянтом отримано 20.01.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 04.02.2020 року апелянтом не усунуто повністю недоліки апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2019 року, зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 321, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2019 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Кардинал до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту .

Направити копію ухвали про повернення апеляційної скарги учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Направити апелянту копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

А.Г. Степанюк