Рішення

від 16.08.2007 по справі 11/171-3151

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/171-3151

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2007 р.Справа № 11/171-3151

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Сидорук А.М.             

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”, м. Чернігів проспект Перемоги,67/2-3.

До відповідача: Приватного підприємства „Свіком”, м. Тернопіль вул. Симоненка,6/151.

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача:

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”, м. Чернігів проспект Перемоги,67/2-3 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Свіком”, м. Тернопіль, вул. Симоненка,6/151 про стягнення 7 968 грн. 34 коп. боргу.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

На виконання усної домовленості 20.06.2006 року позивач по видатковій накладній №ВН-1179 відпустив відповідачу товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7 968 грн. 34 коп., яку зобов'язувався сплатити.

Відповідач не провів оплати за отримані товарно-матеріальні цінності, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним представниками обох сторін, з якого вбачається що станом на 30.09.2006 року у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 7 968 грн. 34 коп.

21.05.2007 року позивач ТзОВ „Вена” м. Чернігів надіслало на адресу відповідача ПП „Свіком”, м. Тернопіль претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 7 968 грн. 34 коп., яка  була залишена відповідачем без відповіді.

У відповідності до ст.ст.526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок його негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На день розгляду справи докази погашення відповідачем заборгованості в сумі 7 968 грн. 34 коп в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, господарський суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”, м. Чернігів обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст.49 ГПК України господарські витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,43,49,75,77,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Свіком”, м. Тернопіль вул. Симоненка,6/151; ідентифікаційний код 30165336 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Вена”, м. Чернігів проспект Перемоги, буд.6 кв.2-3; ідентифікаційний код 14245188 –7 968 грн. 34 коп. боргу; 102 грн. в повернення сплаченого державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його прийняття (підписання) через місцевий господарський суд.

Суддя                                                                                          А.М. Сидорук