Ухвала
від 03.02.2020 по справі 917/148/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.02.2020 Справа № 917/148/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю СПВ Компані ЛТД , м.Київ, вул.Тимофія Шамрила, 7А, корпус 1, ідент. код 24569992

до відповідача: фізичної особи -підприємця Скріннік Максима Дмитровича, АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1

про стягнення 95477,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю СПВ Компані ЛТД про стягнення з фізичної особи-підприємця Скріннік Максима Дмитровича:

- заборгованості в розмірі 59531,84 грн. за Договором поставки № 4844-ГР від 12.10.2017 року, з них: 40300,80 грн. основного боргу, 1507,95 грн. інфляційних втрат, 2035,32 грн. 5% річних, 13672,73 грн. пені та 2015,04 грн. штрафу;

- заборгованості в розмірі 35645,87 грн. за Договором спецпоставки № 5036-СП від 29.11.2017 року та Специфікації № 5 від 28.09.2018 року до цього Договору, з них: 16830,8 грн. основного боргу, 2459,82 грн. інфляційних втрат, 1817,44 грн. 5% річних, 12468,77 грн. пені та 2369,04 грн. штрафу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що в позовній заяві порушено правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

З матеріалів поданої позовної заяви вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та не пов`язані поданими доказами, оскільки підставами їх виникнення є два різні договори: договір поставки № 4844-ГР від 12.10.2017 року та договір спецпоставки № 5036-СП від 29.11.2017 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову було порушено правила ст. 173 ГПК України щодо об`єднання позовних вимог, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "СПВ Компані ЛТД" (вх.№ 155/20 від 28.01.2020 року) повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 03.02.2020 р.

Суддя Іванко Л.А.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення03.02.2020
Оприлюднено05.02.2020
Номер документу87362864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/148/20

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іванко Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні