Ухвала
від 04.02.2020 по справі 912/427/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04 лютого 2020 року № 912/427/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи №912/427/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", ідентифікаційний код 32967649, 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс", ідентифікаційний код 35652509, 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" до Фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни про усунення ТОВ "ХХІ-Вік" перешкоди у користуванні торгівельною площею в кількості 6 кв.м. у приміщенні № 73/3р. (ролет № 73 в третьому речовому ряду) на території ринку "Європейський" по вулиці Академіка Тамма 7в (Героїв Сталінграда) у м. Кропивницькому шляхом зобов`язання фізичної особи - підприємця Дроботової Марії Юріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше трьох днів з дати набрання судовим рішенням про задоволення позову звільнити торгівельну площу: в кількості 6 кв.м. у приміщенні № 73/3р. (ролет № 73 в третьому речовому ряду) на території ринку "Європейський" по вулиці Академіка Тамма 7в (Героїв Сталінграда) у м. Кропивницькому.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору об`єкту оренди торгівельної площі в кількості 6 кв.м. у приміщенні №73/3р. (ролет № 73 в третьому речовому ряду) від 01.01.2016 щодо повернення об`єктів оренди в строки та порядку визначеному таким договором.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 912/427/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання. Крім того, даною ухвалою господарським судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс".

Ухвалою суду від 07.08.2019 клопотання №б/н від 06.08.2019 ФОП Дроботової М.Ю. про призначення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи задоволено; призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу у справі №912/427/19; проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи доручено трьом експертним установам: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Одеському НДЕКЦ МВС України. Визначено провідною експертною установою - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, Електронна адреса: Inside@ukr.net, тел. (032)231-76-13, факс: (032)231-76-13).

На вирішення експерта поставлено наступне питання: Чи виконано підпис в наданому для експертного дослідження акті прийому-передачі об"єкту оренди по Договору №362 від 01.01.2016, складеному 12.01.2016, фізичною особою - підприємцем Дроботовою Марією Юріївною чи іншою особою?

Витрати по проведенню повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи покладено на ФОП Дроботову М.Ю. Провадження у справі №912/427/19 зупинено на період проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення повторної комісійної судової почеркознавчої експертизи матеріали справи №912/427/19 направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, разом з даною ухвалою для виконання.

23.12.2019 до суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист від 18.12.2019 № 5621/05-19, відповідно до якого експертна установа повідомила, що для всебічного та повного дослідження підпису від імені Дроботової М.Ю. в наданому для дослідження документі, на розгляд Господарського суду Кіровоградської області запропонував призначити судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити таке питання: Чи виконаний підпис від імені Дроботової М.Ю. в акті прийому-передачі об"єкту оренди по Договору № 362 від 01.01.2016, складеному 12.01.2016, з попередньою технічною підготовкою чи із застосуванням технічних засобів?

24.12.2019 господарський суд враховуючи лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.12.2019 № 5621/05-19 просив експертну установу повернути матеріали справи № 912/427/19 до Господарського суду Кіровоградської області з метою вирішення питання про призначення судової технічної експертизи.

20.01.2020 матеріали справи № 912/427/19 повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

Для вирішення питання щодо призначення судової технічної експертизи суд вважає за необхідне поновити провадження уданій справі.

Суд враховує, що у даній справі ухвалою від 07.08.2019 призначено повторну комісійну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено трьом експертним установам: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; Харківському НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса; Одеському НДЕКЦ МВС України. Визначено провідною експертною установою - Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, Електронна адреса: Inside@ukr.net, тел. (032)231-76-13, факс: (032)231-76-13).

Разом з тим, від провідної експертної установи надійшов до суду лист про доцільність призначення судової технічної експертизи документів у даній справі.

Враховуючи з"ясування у сторін доцільності проведення у даній справі судової технічної експертизи документів, а також з метою забезпечення дотримання рівності прав сторін, повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, незалежності та неупередженості при прийнятті рішення у даній справі, суд вважає за необхідне запропонувати сторонам надати письмову позицію відносно призначення судової технічної експертизи документів у даній справі.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена повторна комісійна судова почеркознавча експертиза, і на даний момент її результат не одержано, господарський суд зупиняє провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/427/19.

2. Підготовче засідання призначити на 04.03.2020 о 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 204.

3. Запропонувати сторонам у строк до 02.03.2020 надати до суду письмову позицію відносно призначення у даній справі судової технічної експертизи документів, на вирішення якої поставити наступне питання: Чи виконаний підпис від імені Дроботової М.Ю. в акті прийому-передачі об"єкта оренди по договору № 362 від 01.01.2016, складеному 12.01.2016 з попередньо. технічною підготовкою чи із застосуванням технічних засобів?

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/427/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

6. Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Євгена Тельнова, буд. 28, кім. 4; Фізичній особі - підприємцю Дроботовій Марії Юріївні за адресою: АДРЕСА_1 ; Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-ресурс" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Академіка Тамма, буд. 7Г.

Суддя С.Б. Колодій

СудГосподарський суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення04.02.2020
Оприлюднено06.02.2020
Номер документу87362983
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —912/427/19

Ухвала від 31.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 05.07.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Ухвала від 07.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Чумак Ю.Я.

Постанова від 01.02.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 26.01.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 23.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 21.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 30.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Рішення від 13.10.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Бестаченко О.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні