Окрема ухвала

від 03.02.2020 по справі 922/1409/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

"03" лютого 2020 р.Справа № 922/1409/19

ОКРЕМА УХВАЛА

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Вігс" (код ЄДРПОУ 40693327, адреса: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агромаш", (код ЄДРПОУ 42270126, адреса: 61001, м. Харків, вул. Молодої Гвардії, буд. 15/17) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне сільськогосподарське підприємство "Патріот" (код ЄДРПОУ 31165583, адреса: 62233, Харківська область, Золочівський район, село Рясне, вул. Підлісна, буд.2-А) про заборону використання винаходу та стягнення 571 937,96грн. ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Вігс" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агромаш", в якій просить суд:

- заборонити відповідачу використовувати винахід "Аеродинамічний рециркуляційний сепаратор сипучих матеріалів", захищений патентом України № 111922 від 24.06.2016;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків за порушення прав на винахід № 111922 від 24.06.2016 в розмірі 571 937,96грн.

Також позивач просить суд судові витрати на загальну суму 135 460,57грн. покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення з боку відповідача майнових прав інтелектуальної власності, засвідчених патентом України № 111922 від 24.06.2016 на винахід "Аеродинамічний рециркуляційний сепаратор сипучих матеріалів" та переданих позивачу на підставі виключної ліцензії на використання винаходу відповідно до ліцензійного договору від 01.01.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.07.2019 призначено у справі № 922/1409/19 судову експертизу у сфері інтелектуальної власності, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Цією ж ухвалою обов`язок здійснити оплату за проведення даної експертизи було покладено на відповідача, докази здійснення оплати суд зобов`язав відповідача надати суду.

22.07.2019 матеріали справи № 922/1409/19 надіслано до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

20.01.2020 матеріали справи № 922/1409/19 Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності повернуто до господарського суду Харківської області без проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності.

Підставою для повернення матеріалів справи експертною установою без проведення судової експертизи стала відсутність здійснення оплати з боку відповідача на проведення даної експертизи у повному розмірі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.232 Господарського процесуального кодексу України судовим рішенням є ухала.

За приписами ч.ч.1, 2 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, проведення судової експертизи в повному обсязі не оплатив та не повідомив суд про поважність причин неможливості виконання вимог суду.

Суд зазначає, що наслідком такої бездіяльності відповідача стало перебування в експертній установі тривалий час матеріалів справи, понад шести місяців, без проведення судової експертизи та, як наслідок, повернення справи без її виконання.

Відповідно до ч.2 ст.42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

4) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст.42 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.246 Господарського процесуального кодексу України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, перешкоджає вирішенню справи по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

Таким чином, при розгляді даної справи, суд дійшов висновку про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агромаш" норм ст.42 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що невиконання вимог ухвали суду, а саме: невиконання покладеного на відповідача обов`язку щодо здійснення оплати за проведення судової експертизи з неповажних причин, спрямовано на штучне затягування судового процесу, суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Невиконання вимог ухвали суду розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягне за собою винесення у встановленому законом порядку окремої ухвали, відповідно до ст.246 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 6 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України окрема ухвала надсилається відповідним юридичним особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання (ч.7 ст.246 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали відносно посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агромаш", в установленому законом порядку відповідно до ст.246 Господарського процесуального кодексу України, на підставі чого вважає за необхідне повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агромаш" про вказані недоліки у юридичному супроводженні участі Товариства в господарському процесі з метою вжиття додаткових заходів щодо підвищення відповідальності та ефективності діяльності посадових осіб, які забезпечують представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агромаш" в судах, а також підвищення якості юридичного супроводження у господарському суді та недопущення в подальшому таких дій.

Керуючись ст.232-235, 246 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Винести у справі № 922/1409/19 окрему ухвалу, яку направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агромаш" для проведення перевірки діяльності посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агромаш", які не виконали вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16.07.2019 та прийняти відповідні заходи для усунення недоліків в організації їх роботи при виконанні судових рішень (ухвал, постанов).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агромаш" розглянути питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агромаш" повідомити суд про вжиті заходи в місячний термін.

Попередити, що за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, відповідальні особи несуть відповідальність у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 03.02.2020.

Суддя Лавренюк Т.А.