Ухвала

від 04.02.2020 по справі 907/770/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

04 лютого 2020 року

м. Київ

Справа № 907/770/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Дроботової Т. Б. - головуючого, Берднік І. С., Волковицької Н.О.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі

за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Західного офісу Держаудитслужби

до Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реглес-С.І.С.",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради) - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВР Технологія",

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.12.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у справі № 907/770/18 за позовом прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Західного офісу Держаудитслужби до Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реглес-С.І.С." про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору, із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 04.02.2020.

Як убачається з матеріалів справи № 907/770/18, постановою Західного апеляційного господарського суду від 25.09.2019 (яка є предметом касаційного оскарження) у зазначеній справі було скасовано рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.05.2019. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Відмовляючи у позові, апеляційний господарський суд виходив із того, що прокурором необґрунтовано підстав представництва інтересів держави в суді у цьому випадку. Водночас суд апеляційної інстанції визнав недоведеним матеріалами справи невідповідність тендерної пропозиції ТОВ "Реглес-C.І.С" такому кваліфікаційному критерію як наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів та ненадання забезпечення тендерної пропозиції, яке вимагалося замовником.

Разом із тим, ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 справу № 912/2385/18 за позовом заступника керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Устинівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Східного офісу Державної аудиторської служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", Відділу освіти, молоді та спорту Устинівської районної державної адміністрації про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 90 577, 26 грн передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду через наявність виключної правової проблеми, яка має значення для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо підстав здійснення представництва інтересів держави в суді прокурором.

Згідно з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.11.2019 прийнято до розгляду справу № 912/2385/18 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 24.03.2020.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 907/770/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18 .

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 907/770/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді І. С. Берднік

Н. О. Волковицька