Ухвала

від 03.02.2020 по справі 755/707/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер справи: 755/70/19 Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.

Номер провадження: 22-ц/824/4446/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кооперативу власників приміщень Слово на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року у справі за позовом Кооперативу власників приміщень Слово до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року у задоволенні позову КВП Слово відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду не було вручено позивачу у день його складення.

В апеляційній скарзі КВП Слово зазначає, що копія повного тексту оскаржуваного рішення була отримана лише 02 січня 2020 року. Апеляційна скарга подана кооперативом 21 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду. Однак, позивач не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків , установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи зазначене, апелянту необхідно подати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кооперативу власників приміщень Слово на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10 липня 2019 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

І.В. Іванова

Суддя І.В. Іванова