Ухвала

від 04.02.2020 по справі 202/724/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/724/20

Провадження № 1-кс/202/1072/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 лютого 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000671 від 22 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

04 лютого 2020 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 04 лютого 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, СУ ГУНП здійснювалось досудове розслідування у кримінальне провадження № 12018040000000009 рамках якого, 21.05.2019 проведеним обшуком в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 32 пігулки «метадону» із маркуванням М 5000518 до 06.2023, які відповідно до висновку експерта № 1/8.6/2415, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - «метадон».

З метою встановлення можливих місць видачі та незаконного збуту препарату «метадон» із маркуванням № 5000518 до 06.2023, в порядку ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу надано доручення, на виконання якого встановлено, що «метадон» із маркуванням № 5000518 до 06.2023, це таблетки «метадон-зн» 25мг, поставку яких до Дніпропетровської області здійснено ДП «Укрмедпостач» МОЗ України 29 січня 2019 року. Препарат використовується в лікувально-профілактичних закладах, серед яких КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР», розташоване в м.Нікополь, вул. Лапинська,49.

Окрім того, відповідно до оперативної інформації, ОСОБА_5 , раніше проходив лікування на замісній підтримуючій терапії (ЗПТ) з використанням наркотичного засобу «метадон», однак наприкінці 2018 року виключений з неї за порушення правил положень Наказу МОЗ № 200, отже, виявлення за місцем мешкання ОСОБА_5 «метадону» 2019 року випуску, вказує на його незаконне походження.

За вказаним фактом СУ ГУНП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040000000671 від 22.08.2019 за ч. 1 ст. 307 КК України,

В ході досудового розслідування встановлено, що незаконний збут «метадону», до якого причетні безпосередньо працівники, які допущені до роботи з підконтрольними засобами, відбувається у кабінетах ЗПТ № 1-10, що розташовані на першому поверсі в КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР» за адресою: Дніпропетровська області, м. Нікополь, вул. Лапинська, 49, які допущені до роботи з підконтрольними засобами, під час виконання своїх обов`язків, здійснюють незаконне зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно додатку № 1 наказу № 103, в кабінеті ЗПТ допуск до роботи з наркотичними засобами, психотропними речовинами та прекурсорами мають право медична сестра ОСОБА_6 , медична сестра ОСОБА_7 , лікар-нарколог ОСОБА_8 , при цьому останній вже попадав у поле зору ОВС за вчинення аналогічного злочину.

Допитаний свідок ОСОБА_9 показав, що протягом тривалого часу є учасником програми ЗПТ. В середині вересня 2019 року він перебував в м. Нікополь, де йому було запропоновано роботу. З метою переводу по програмі ЗПТ він звернувся до місцевого наркологічного диспансеру, в якому звернувся до завідувача ОСОБА_8 , який під час спілкування надав свідкові свій номер телефону. Завідувач пояснив, що перевід може займати багато часу. Далі свідок покинув кабінет лікаря, після чого звернувся до медичної сестри ОСОБА_6 . В розмові ОСОБА_6 повідомила що зможе допомогти в переводі, а також про те, що свідок може звертатись до неї за необхідним препаратом не перебуваючи на програмі ЗПТ та залишила свідку свій контактний номер.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою забезпечення виконання завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетна до вчинення вищевказаного злочину, вчинювала їх безпосередньо, з власної волі і до тепер продовжує вчинювати аналогічні кримінально-карані діяння, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання фігуранта, за адресою: АДРЕСА_2 (відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ), з метою виявлення та фіксації речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів вилучених з вільного цивільного обігу, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів з інформацією про рух наркотичних засобів та психотропних речовин, комп`ютерної техніки, за допомогою здійснюються обмін інформацією між учасниками злочину та замовниками, інших предметів та документів, які можуть зберігати інформацію стосовно злочинної діяльності, такі які мають суттєве значення для з`ясування об`єктивних обставин справи, документування злочинної діяльності та розкриття кримінального правопорушення.

Наведене зумовило слідчого звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий з урахуванням обставин, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження, зазначаючи про те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Слідчому судді надав пояснення аналогічні тим, що викладені в клопотанні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Згідно з відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , по 1/2 частці.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне для отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та у органу досудового розслідування відсутня можливість іншим шляхом виявити зазначені в клопотанні речі та документи, окрім як внаслідок проведення обшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим - членами слідчої групи у кримінальному провадженні №12019040000000671 від 22 серпня 2019 року або відповідним оперативним підроз ділам ГУНП на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України, на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 1/2 частці), з метою виявлення та фіксації речей та предметів, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто: наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, планшетів, інших електронних пристроїв та сім-карток за допомогою яких здійснюється спілкування між співучасниками злочину та третіх осіб, чорнових записів з інформацією про рух наркотичних засобів та психотропних речовин, комп`ютерної техніки, за допомогою здійснюються обмін інформацією між учасниками злочину та замовниками.

Ухвала надає право на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , лише один раз.

Строк виконання ухвали до 03 березня 2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1