Ухвала

від 04.02.2020 по справі 204/637/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/637/20

Провадження № 1-кс/204/107/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення спеціальної поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане в рамках кримінального провадження № 12020040000000001 від 14.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , 16.08.2019 року діючи умисно, використав завідомо підроблені документи, а саме: Рішення виконавчого комітету Красногвардійської районної в місті Дніпропетровську раді № 432 від 24.12.2008 року та Акт державної приймальної комісії № 2289, виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області 07.11.2008 року надавши їх Державному реєстратору з метою реєстрації права на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Дніпро Криворізьке шосе, буд. 21м. Таким чином, ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ. В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

За даним фактом 14.01.2020 року розпочато кримінальне провадження № 12020040040000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, станом на 16.12.2019 року, власником господарчо-технічної споруди, об`єктом нежитлової нерухомості, загальною площею 80,1 кв.м. (реєстраційний номер 1899548712101), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності є громадянин України ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_1 . Форма власності: приватна; розмір частки: 1; дата та час державної реєстрації: 16.08.2019 р. 14:18:17; Державний реєстратор: ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область.; Підстава виникнення права власності: Акт державної приймальної комісії, серія та номер: 2289, виданий 07.11.2008, видавник: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області; Рішення, серія та номер: 432, виданий 24.12.2008, видавник: Виконавчий комітет Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради; Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48359564 від 22.08.2019 15:52:15, ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська область.

Однак відповідно до листа Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, вих. № 05 від 03.01.2020 року - рішення № 432 від 24.12.2008 виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради не видавалось, нумерація рішення не співпадає з виданими рішеннями виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради у 2008 році.

Крім того, відповідно до листа Головного Архітектурно-планувального управління Дніпровської міської ради, вих. № 12/19-285 від 27.12.2019 - офіційно адреса шосе Криворізьке, 21 М жодному об`єкту нерухомості на території міста Дніпро не присвоювалась, містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктів або будівельний паспорт забудови земельної ділянки розташованої за цією адресою управлінням не надавались, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки по шосе Криворізьке, 21 М управлінням не погоджувався.

В той же час, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що батько ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , який працює на посаді начальника залізничного цеху № 86 ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова», та який є одним з засновників ТОВ «Виробничо-комерційне підприємствао «Вантаж», за власні кошти веде будівництво залізничного посту на території земельної ділянки, кадастровий номер 1210100000:07:202:0080 що належить державі та перебуває на праві постійного користування у ДП «ВО «ПМЗ ім. О.М. Макарова».

Так в ході проведення огляду місця події від 16.12.2019 року було оглянуто ділянку місцевості, розташовану поблизу металобази «MAXIMA», за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1. Зазначена ділянка місцевості належить ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1 та представляє собою частково заасфальтовану територію, огороджену парканом з бетонних плит, в`їзд на яку є вільним. На ділянці виявлені бетонні плити, розміром, приблизно11 м. х 3 м. в кількості 5 штук та розміром 6м. х 3 м. в кількості 23 штуки, біо-туалет та 2 тимчасові споруди, біля яких розташовані генератор, візок та прокладені кабелі. Також на вказаній ділянці ведеться будівництво фундаменту, а саме в землі викопані траншеї, встановлена арматура, яка частково залита бетоном. Розміри фундаменту: довжина, приблизно 8 м., ширина, приблизно 6 м., глибина траншеї до залитого бетону, приблизно 1 м.

При цьому, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 повідомив працівникам поліції, що будівля, яка будуються на території вказаної земельної ділянки належить на правах приватної власності його сину ОСОБА_5 . В підтвердження своїх слів він, знаходячись в приміщенні ТОВ ВКП «Вантаж», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 168/37, надав для ознайомлення працівникам поліції витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, Акт державної приймальної комісії № 2289 від 07.11.2008 року виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Рішення № 432 від 24.12.2008 року видане Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради в місті Дніпропетровськ та техпаспорт будівлі за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, 21м. Однак надати копії вказаних документів категорично відмовився.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, юридична особа - ТОВ ВПК «ВАНТАЖ», ідентифікаційний код юридичної особи - 24608670, засновниками якої є: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керівником якої з 11.10.2012 є ОСОБА_9 , розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до повідомлення Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради», в інвентаризаційній справі станом на 31.12.2012 року містяться відомості про реєстрацію права власності за адресою: АДРЕСА_3 в цілому за гр. ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 реєстр № 1-4918, зареєстровано КП «ДМБТІ» ДМР та записано в реєстрову книгу № 416п за реєстровим № 194-542.

Таким чином, є достатньо підстав вважати що документи, а саме: Акт державної приймальної комісії № 2289 від 07.11.2008 року виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Рішення № 432 від 24.12.2008 року видане Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради в місті Дніпропетровськ та технічний паспорт будівлі за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, 21м., які мають ознаки фіктивності, та які є предметом кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, знаходяться у володінні гр. ОСОБА_7 , та зберігаються в приміщенні ТОВ ВКП «Вантаж» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 168/37.

З огляду на викладені обставини, а також те, що неможливо отримати органом досудового розслідування доступ до вказаних вище документів, а саме до: Акту державної приймальної комісії № 2289 від 07.11.2008 року виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Рішення № 432 від 24.12.2008 року виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради в місті Дніпропетровськ та технічного паспорту будівлі за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, 21м, у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, враховуючи, що зазначені документи є предметом вчиненого кримінального правопорушення та містять в собі відомості які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення необхідно провести обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить гр. ОСОБА_5 , в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотання до суду.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення обшуку, враховуючи положення ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного.

В ході судового розгляду слідчим та прокурором доведено, що на даний час в рамках кримінального провадження № 12020040040000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, проводиться комплекс заходів, спрямованих на встановлення обставин та розкриття кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили. З матеріалів провадження вбачається, що у зазначеному в клопотанні приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , можуть знаходитись документи (акт державної приймальної комісії № 2289 від 07.11.2008 року виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, рішення № 432 від 24.12.2008 року видане Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради в місті Дніпропетровськ та технічний паспорт будівлі за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, 21м), які є предметом вчинення кримінального правопорушення, та мають значення для розслідування даного кримінального провадження і можуть бути доказами в ході судового розгляду, а тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на проведення обшуку. За викладених обставин, обшук є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних документів, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , з метою відшукання документів, а саме: Акту державної приймальної комісії № 2289 від 07.11.2008 року виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, рішення № 432 від 24.12.2008 року виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради в місті Дніпропетровськ та технічного паспорту будівлі за адресою: м. Дніпро, Криворізьке шосе, 21м.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1