Рішення

від 31.01.2020 по справі 482/2161/19

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.01.2020

Справа № 482/2161/19

Номер провадження 2/482/40/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., секретар судового засідання Мозгова В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом Кредитної спілки Ігея до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року Кредитна спілка Ігея звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором споживчого кредиту №497 від 03.10.2018 року в сумі 10684,66 грн., з яких: 8779,60 грн. - сума основного боргу, 1905,06 грн. - заборгованість по відсотках, та судові витрати по справі у розмірі 2007,00 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч.11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи встановлено, що 03.10.2018 року між ОСОБА_1 та КС Ігея укладено кредитний договір № 497, відповідно до якого кредитна спілка зобов`язувалась надати ОСОБА_1 15000,00 грн., а той, в свою чергу, зобов`язався повернути кредит та сплачувати щомісяця відсотки за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних, згідно Додатку 1 до вказаного кредитного договору.

На виконання умов договору відповідачем по платіжному дорученню від 04.10.2018 отримано від КС Ігея 15000,00грн.

Однак, у порушення умов Договору №497 від 03.10.2018р. та норм ЦК України відповідно до наданих до суду розрахунків заборгованості ОСОБА_1 від 04.11.2019р. №1 Договору №497 позичальник не в повному обсязі виконав свої зобов`язання, до того ж з порушенням графіку розрахунку. ОСОБА_1 лише частково здійснив оплату заборгованості перед Позивачем, а саме по Договору № 497 оплачено 6220.04 грн. із 15000,00 грн. основного боргу.

Згідно з вищевказаними розрахунками, наданими КС Ігея , станом на 04.11.2019 року, через порушення взятих на себе відовідачем кредитних зобов`язань, залишок по боргу ОСОБА_1 складає 8779,60 грн. основного боргу та 1905,06 грн. заборгованість по відсотках.

Відповідно вимогам ст. 1 Закону України Про кредитні спілки (далі - Закон), який є спеціальним законом, що регулює діяльність кредитних спілок, кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ст.ст.204, 227 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім цього, ст.ст.546, 548-551, 553-554 ЦК України передбачено, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких встановлюється в Законі або договорі, а також порукою.

Як вбачається з п.п. 1.1 кредитного договору № 497 від 03.10.2018р., КС Ігея надала ОСОБА_1 грошові кошти в кредит в сумі 15000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних (відповідно до п.п.3.1 договору №497).

Відповідно до п.п. 2.1. вищевказаного договору, строк дії договору 12 місяців: з 03.10.2018 р. по 03.10.2019 р.

Сторони домовилися, що погашення кредиту та користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору (п.п. 3.1 договору).

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлень від 12.09.2019 р. відповідачу повідомлялось про наявність заборгованості та недотримання графіку погашення кредиту,

але до теперішнього часу кредитна заборгованість перед Кредитною спілкою Ігея відповідачем не погашена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором споживчого кредиту №497 від 03.10.2018 року в розмірі 10684 ( десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 66 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 1113 від 30 жовтня 2019 року, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2007,00 грн.

На підставі п.2 ст.7 ЗУ Про судовий збір , у випадку зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору позивачем подано не було, судовий збір підлягає стягненню відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, пропорційно до задоволених позовних вимог, у розмірі 1921 грн. сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки Ігея до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне проживання: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки Ігея , код ЄДРПОУ 33303784, р/р № НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805, місце знаходження: 01042, м. Київ, Новопечерський пров., 19/3, кредитну заборгованість за договором споживчого кредиту №497 від 03.10.2018 року в сумі 10684 ( десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 66 коп. , з яких: 8779,60 грн. - сума основного боргу, 1905,06 грн. - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне проживання: АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки Ігея , код ЄДРПОУ 33303784, р/р № НОМЕР_2 в АТ Райффайзен Банк Аваль , МФО 380805, місце знаходження: 01042, м. Київ, Новопечерський пров., 19/3, судовий збір в сумі 1921( тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська