Рішення

від 05.02.2020 по справі 750/9823/18

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/9823/18

Провадження № 2-др/750/4/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/9823/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди.

за участі: сторони не з`явились

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.12.2019 року задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором оренди відмовлено.

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, крім інших питань, вирішує як розподілити судові витрати. Відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України висновок суду про розподіл судових рішень зазначається в резолютивній частині рішення.

Резолютивна частина рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.12.2019 року не містить в собі висновків суду з приводу розподілу понесених сторонами судових витрат, а саме витрат на проведення судової експертизи в сумі 3146 грн.

24.01.2020 року відповідач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Судом встановлено, що за проведення судової експертизи відповідачем ОСОБА_1 сплачено 3146 грн., що підтверджується квитанцією від 07.02.2019 року а.с.122, отже суд приходить до висновку про стягнення у відповідності до вимог ст..139, 141 ЦПК України з позивача на користь відповідача 3146 грн. у відшкодування понесених витрат на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

винести додаткове рішення у справі №750/9823/18.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Чернігівоблбуд ( місто Чернігів вулиця Музейна 2 код ЄДРПОУ 03333653) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 3146 грн. 00 коп. судових витрат на проведення судової експертизи.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Требух