Ухвала

від 30.01.2020 по справі 524/7747/19

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 524/7747/19

Провадження № 2/524/638/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розстрочку сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розстрочку сплати заборгованості по аліментам.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від Відділу Трудовий архів при Роздільнянській районній раді відомостей про заробіток позивача за період з 2007-2009.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечувала.

В ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

З метою встановлення фактичних обстави, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Відділу Трудовий архів при Роздільнянській районній раді Роздільнянської районної ради Одеської області, відомості про заробіток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю Компанія кристал (ідентифікаційний номер юридичної особи 26343690, 67452, Одеська обл., Роздільнянський район, селище міського типу Лиманське, вул.Леніна, будинок 58) з 2007 року по 2009 року.

Керуючись ст.ст. 87, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від Відділу Трудовий архів при Роздільнянській районній раді Роздільнянської районної ради Одеської області відомості про заробіток ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за період роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю Компанія кристал (ідентифікаційний номер юридичної особи 26343690, 67452, Одеська обл., Роздільнянський район, селище міського типу Лиманське, вул.Леніна, будинок 58) з 2007 року по 2009 рік.

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/7747/19 до 05.03.2020.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць