Вирок

від 05.02.2020 по справі 496/645/19

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/645/19

Провадження № 1-кп/496/233/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Одеси,громадянина України,з неповноюсередньою освітою,не одруженого,не працюючого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_2 ,раніше несудимого,про тена розглядів Іванівськомурайонному судім.Одеси знаходитьсясправа відноснонього зач.1ст.185КК України

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2018 року, о 00:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в смт. Хлібодарське, 12 км. а/д М-16 «Одеса - Кучургани» Біляївського району Одеської області біля кафе-бару ТОВ «Трасер», маючи умисел на заволодіння чужим майном, яке належить вказаному Товариству, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом відкриття дверей підсобного приміщення, проник до кафе-бару, пройшов до банкетної зали, де заволодів наступним майном: 13 пачками цигарок марки «Прима» вартістю 377 гривні 00 копійок, 10 пачками цигарок марки «Парламент» вартістю 438 гривень, 11 пачками цигарок марки «Монте Карло» вартістю 333 гривні 30 копійок, 6 пачками цигарок марки «Філіп Моріс» вартістю 203 гривні 40 копійок, 6 пачками цигарок марки «Кемел» вартістю 231 гривня 6 копійок, 4 пачками цигарок марки «Ротманс раялс» вартістю 115 гривень 2 копійки, 3 пачками цигарок марки «Вінстон» вартістю 113 гривень 7 копійок, 6 пачками цигарок марки «ЛМ» вартістю 198 гривень, 5 пачками цигарок марки «Мальборо» вартістю 207 гривень, 10 пачками цигарок марки «Ротманс демі» вартістю 320 гривень, 2 пачками презервативів вартістю 14 гривень, 1 пляшкою коньяку марки «Потьомкін» 0,5 л. вартістю 260 гривень, 1 пляшкою коньяку марки «Квінт 6» 0,5 л. вартістю 165 гривень, 1 пляшкою коньяку марки «Квінт 8» 0,5 л. вартістю 165 гривень, 1 пляшкою коньяку марки «Наполеон» 0,5 л. вартістю 129 гривень, 1 монітором від комп`ютеру марки «Самсунг Syns Master 710 V», сірого кольору вартістю 510 гривень, викрадені речі поклав до пакетів, та з місця скоєння злочину зник, спричинивши при цьому матеріальний збиток Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАСЕР» на загальну суму 3778 гривень 85 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. При цьому пояснив, що він дочекався поки зачиниться бар, а потім через «чорний» хід проник до бару звідки таємно заволодів, сигарками, алкогольними напоями, монітором та з викраденим з місця злочину зник, про те біля АЗС був затриманий. У скоєному кається,

Представник потерпілого ТОВ «ТРАСЕР» до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винними у скоєнні злочину і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Орган пробації у досудовій доповіді надав висновок, в якому враховуючи спосіб життя обвинуваченого, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення зазначив, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку як для суспільства, так і для окремих осіб.

Про те, суд не приймає до уваги висновок органу пробації та при призначені обвинуваченому враховує, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, враховуючи пом`якшуючу обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, позицію представника потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, а тому вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 початок іспитового строку відраховувати з 05.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 4862 грн.

Скасувати арешт застосований ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду від 07.05.2018 року на: 13 пачок цигарок марки «Прима»; 10 пачок цигарок марки «Парламент»; 11 пачок цигарок марки «Монте Карло»; 6 пачок цигарок марки «Філіп Моріс»; 6 пачок цигарок марки «Кемел»; 4 пачки цигарок марки «Ротманс раялс»; 3 пачки цигарок марки «Вінстон»; 6 пачок цигарок марки «ЛМ»; 5 пачок цигарок марки «Мальборо»; 10 пачок цигарок марки «Ротманс»; 2 пачки презервативів; 1 пляшку коньяку марки «Потьомкін» 0,5 л; 1 пляшку коньяку марки «Квінт» 0,5 л; 1 пляшку коньяку марки «Квінт» 0,5 л; 1 пляшку коньяку марки «Наполеон» 0,5 л; 1 монітор від комп`ютеру марки «Самсунг», сірого кольору, з написом Syns Master710.

Речові доказипо справі:13пачок цигарокмарки «Прима»;10пачок цигарокмарки «Парламент»;11пачок цигарокмарки «МонтеКарло»;6пачок цигарокмарки «ФіліпМоріс»;6пачок цигарокмарки «Кемел»;4пачки цигарокмарки «Ротмансраялс»;3пачки цигарокмарки «Вінстон»;6пачок цигарокмарки «ЛМ»;5пачок цигарокмарки «Мальборо»;10пачок цигарокмарки «Ротманс»;2пачки презервативів;1пляшку коньякумарки «Потьомкін»0,5л;1пляшку коньякумарки «Квінт»0,5л;1пляшку коньякумарки «Квінт»0,5л;1пляшку коньякумарки «Наполеон»0,5л;1монітор відкомп`ютеру марки«Самсунг»,сірого кольору,з написомSynsMaster710, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Біляївського ВП ГУНП в Одеській області повернути власнику ТОВ «ТРАСЕР».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1