Ухвала

від 03.02.2020 по справі 302/618/19

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/618/19

1-кс/302/22/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2020 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12019070110000134 старшим слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначено, що в ході проведення профілактичних заходів щодо встановлення та виявлення фактів незаконного отримання грошових коштів з Державного бюджету України щодо виплат допомоги по безробіттю громадянам на підставі використання незаконно здобутого трудового стажу встановлено, що в період часу з 2012 по 2019 роки мешканці с. Колочава, Міжгірського району, Закарпатської області умисно, незаконно, з метою отримання державних коштів з подальшим використанням їх у власних цілях подавали до ІНФОРМАЦІЯ_1 власні трудові книжки з відомостями про трудовий стаж на підприємствах на яких фактично взагалі не працювали.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що громадяни використовували неправдиві відомості з трудовим стажем роботи на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ - НОМЕР_1 керівником (директором) та підписантом якого є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , хоча там взагалі не працювали.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) незаконно могли використати відомості з трудовим стажем роботи на ПП « ОСОБА_5 » з січня по кінець червеня місяця 2015 року наступні громадяни:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ,

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_12 ,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_13 ,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_14 ,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_15 ,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_16 ,

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_17 ,

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 ,

які там взагалі ніколи не працювали, так як ОСОБА_4 у вказаний період часу перебував за межами України і не міг підписувати накази на прийняття останніх на роботу чи їх звільнення.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою перевірки вищевказаних громадян до незаконного використання ними трудових книжок з неправдивими відомостями про трудовий стаж на ПП « ОСОБА_5 » з метою отримання статусу та допомоги по безробіттю у ІНФОРМАЦІЯ_4 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є необхідність у вилученні їх персональних справ, так як вказана інформація, яка міститься в них, може бути використана в кримінальному провадженні як доказ.

Тому, в ході досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_20 до всіх персональних справ вищевказаних громадян, які зберігаються у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 .)

У зв`язку з тим, що відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_1 довідавшись про тимчасовий доступ до запитуваних персональних справ громадян може їх змінити чи знищити, що в подальшому призведе до неякісного проведення досудового розслідування, а тому орган досудового слідства просить суд не викликати в судове засідання вказану особу та надати тимчасовий доступ до документів.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_20 до всіх персональних справ наступних громадян:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_8 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_10 ,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 ,

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_12 ,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_13 ,

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_14 ,

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_15 ,

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_16 ,

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_17 ,

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_18 ,

які зберігаються у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_2 .) з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її винесення .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1