Ухвала

від 29.01.2020 по справі 297/125/20

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/125/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018070000000078 від 17.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК Українипро продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий клопотання обґрунтовує наступним, досудове розслідування розпочато за фактом того, що 12.12.2012 року громадянином Італіської Республіки ОСОБА_5 було передано ОСОБА_6 грошові кошти у великих розмірах, які останній привласнив та за які придбав земельні ділянки які зареєстрував на свою родичку ОСОБА_7 .

За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 22018070000000078 від 17.07.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 4ст. 190 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні відповідно дост. 219 КПК Українистрок досудового розслідування закінчився 17.12.2019 року.

Однак, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- встановити місце знаходження особи причетної до вищевказаної події;

- встановити можливих свідків та очевидців вищевказаної події;

Отримані результати вказаних слідчих дій матимуть у подальшому роль доказів у кримінальному провадженні для установлення обставин кримінального правопорушення, усунення суперечностей та доведення наявності підстав для повідомлення підозри.

Провести вищевказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, та не встановленні місця знаходження особи, яка може бути причетною до вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з таких підстав.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до п.2 абзацу 2 ч.1ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відомості про кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР 17.07.2018 року.

Згідно з ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Окрім того, згідно вимогст.295-1 КПК Україниклопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчим дані вимоги закону не виконано та не надано підтверджуючих доказів проведення ним всіх необхідних процесуальних дій, як і не зазначено поважних обставин, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, про які він зазначив у клопотанні, та які має намір здійснити після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що обставин, які б перешкоджали проведенню слідчих дій раніше не було, але необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Так само слідчим не доведено, що ним вчинялись всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину та перевірялись належним чином обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно дост.219 КПК України- строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом із тим, слідчий у клопотанні ставить питання про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, однак не наводить для цього жодних правових підстав, зокрема, щодо виняткової складності провадження, та клопотання в даному випадку не відповідає вимогам п.3 ч.3ст.294 КПК України.

У вказаному кримінальному провадженні відповідно дост. 219 КПК Українистрок досудового розслідування закінчився 17.12.2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219цього Кодексу.

Згідно відмітки канцелярії суду слідчий подав клопотання в день спливу строку досудового розлідування, тобто 17.12.2019 року. Підстави викладені у клопотанні про поновлення строку досудового розслідування судом не можуть бути взяті до уваги у звязку з їхньою необгруотованістю.

Крім тогослідчий ненадав судуматеріали кімінальногопровадження,пояснюючи відсутністюостанніх унього,також слідчийне змігпояснити суду: які процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу він планує провести, яке значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду буде, який саме строк, необхідний для проведення або завершення даних процесуальних дій, які обставини, перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. Навести будь-які докази, якими обґрунтовується підозра слідчий не зміг.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки до матеріалів клопотання, всуперечст.295-1 КПК України, не надано доказів про проведення під час кримінального провадження всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, не наведено поважних причин, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування у матеріалах клопотання відсутні.

Керуючись ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018070000000078 від 17.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 190 КК Українипро продовження строку досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1