Ухвала

від 04.02.2020 по справі 326/2018/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 326/2018/19

Провадження № 2/326/57/2020

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми Істок про визнання права на майнові та немайнові права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею всі майнові та немайнові права, які мав при житті ОСОБА_2 , включаючи майнові та немайнові права на АПФ Істок , ідентифікаційний код 20472623.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України , якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір , за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до підпункту 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду заяви майнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України Про державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2019 року становить 1921 грн. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн. В зв`язку з чим, судом не можливо встановити розмір недоплаченого судового збору та точну суму судового збору, яку необхідно доплатити.

Позивач просить визнати за нею всі майнові та немайнові права, які мав при житті ОСОБА_2 , включаючи майнові та немайнові права на АПФ Істок , проте позовні вимоги є не конкретизованими. Правових підстав всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено.

Так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права, в позові не вказано як порушені права позивача саме відповідачем, які саме майнові чи немайнові права, свободи чи інтереси позивача порушені, невизнані чи оспорювані відповідачем.

Крім того в матеріалах позову немає відмови нотаріальної контори саме у вигляді постанови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

В зв`язку з цим, ухвалою суду від 20.01.2020 дана позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

04.02.2020 позивачем ОСОБА_1 подано на ухвалу суду від 20.01.2020 пояснення щодо позовних вимог, заявлених в позовній заяві про встановлення факту правонаступництва. Однак зазначені в ухвалі суду недоліки позовної заяви не усунуто.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу , сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не виконав вимоги ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 185 ЦПК України .

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України , повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми Істок про визнання права на майнові та немайнові права - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

04.02.2020