Ухвала

від 05.02.2020 по справі 596/1973/19

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" лютого 2020 р. Справа № 596/1973/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириченка Романа Юрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ - ЛІЗИНГ , Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про стягнення завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кириченко Р.Ю. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ- ЛІЗИНГ , Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України та просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ- ЛІЗИНГ , Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 493 974 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 22 листопада 2019 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Представник позивача - адвокат Кириченко Р.Ю. 04.02.2020 року на електронну пошту суду надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що у зв`язку із тим, що місцем здійснення його адвокатської діяльності є місто Київ, просить постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні 07 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні будь-якою суду в межах міста Києва, або у разі відсутності технічної можливості бронювання залу судових засідань в межах міста Києва - Київської області.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.ч. 5,7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається клопотання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2020 року клопотання предстаника відповідача Міністерства юстиції України задоволено. Дану справу вирішено розглядати в підготовчому засіданні 07 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським апеляційним судом. Доручено Тернопільському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача Міністерства юстиції України - Шпит Ірини Павлівни в підготовчому засіданні 07 лютого 2020 року на 11 год. 00 хв..

Проте, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кириченком Р.Ю. в клопотанні не конкретизовано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, водночас клопотання подано до суду із порушенням строків встановлених ст.212 ЦПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириченка Романа Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кириченка Романа Юрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю МРІЯ - ЛІЗИНГ , Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, Державної казначейської служби України, Міністерства юстиції України про стягнення завданої майнової шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна