Рішення
від 04.02.2020 по справі 681/1408/19
ПОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 681/1408/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради Хмельницької області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у бувшому КСП Хлібороб с. Онацьківці, що розташована на території Онацьковецької сільської ради Полонського району, Хмельницької області, що належало для ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що її мати за життя 22 січня 1999 року склала на неї заповіт та після її смерті вона прийняла спадщину, оскільки в шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_3 подала до нотаріуса відповідну письмову заяву, після чого отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

За життя ОСОБА_3 була спадкоємцем права на земельну частку (пай), яке належало її чоловікові ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, оформити в нотаріуса своє спадкове право на вказану земельну частку (пай) вона, позивачка, не може через відсутність правовстановлюючого документу, зокрема відповідного сертифікату, який не було видано для ОСОБА_4 , хоча він і був включений в списки громадян-членів КСП.

В судове засідання сторони не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд справи у їхній відсутності, а позивачка ОСОБА_1 також вказала про підтримання нею уточненого позову, представники відповідача та третьої особи - про визнання позову.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_2 згідно додатку № 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ 19, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 19 від 09 жовтня 1995 року, виданого колективному сільськогосподарському підприємству Хлібороб с. Онацьківці Полонського району Хмельницької області, за порядковим № 406 включений до списку громадян - членів КСП.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення відділу у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 21.10.2019 року № Н-143/0-0.29-148/142-19, середній розмір земельної частки (паю) по бувшому КСП Хлібороб , розташованої на території Онацьковецької сільської ради становить 4,96 в умовних кадастрових гектарах, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 не реєструвався та не видавався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. На день смерті з ним разом в АДРЕСА_1 була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_3 , яка відповідно до положень ст.529 та п.1 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року як спадкоємець за законом першої черги прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав у нотаріальній конторі, що підтверджується даними довідки виданої старостою Онацьковецького старостинського округу 20.07.2018 року № 345, архівної довідки Хмельницького державного нотаріального архіву від 23.10.2018 року за № 3528/01-18.

22 січня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно для позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, а після її смерті ОСОБА_1 прийняла спадщину та отримала 26 грудня 2003 року у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належне спадкодавцю майно.

23 листопада 2018 року завідувач Полонською державною нотаріальною конторою Лисканюк О.А. відмовила позивачці у її зверненні у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезгадане право на земельну частку (пай) із підстав відсутності документу, що підтверджує право власності ОСОБА_2 на неї.

Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням.

Згідно п.2 ч.1 ст.549 названого Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В зв`язку з тим, що для ОСОБА_2 на земельну частку (пай) не видавався правовстановлюючий документ, ОСОБА_1 позбавлена можливості в даний час отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті своєї матері у нотаріальній конторі.

Таким чином, оскільки у справі доведено, що належне ОСОБА_2 право на земельну частку ( пай) після його смерті перейшло по спадщині дружині ОСОБА_3 , а тому позивачка як спадкоємиця за заповітом після смерті останньої, відповідно до положень ст.ст.534, 548, 549 ЦК УРСР, має право на успадкування зазначеної земельної частки (паю).

Керуючись наведеним та ст.ст.13, 81, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в розмірі 4,96 умовних кадастрових гектари у бувшому КСП Хлібороб , що розташована на території бувшої Онацьковецької сільської ради Полонського району Хмельницької області та право на яке, згідно додатку № 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ 19, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 19 від 09 жовтня 1995 року, мав ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - Полонська міська рада Хмельницької області, ідентифікаційний код 04060743, місце знаходження: м. Полонне, вул. Лесі Українки, 113, Хмельницької області, поштовий індекс 30500;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ідентифікаційний код 39767479, місце знаходження: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, поштовий індекс 29016.

Головуючий

СудПолонський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення04.02.2020
Оприлюднено06.02.2020
Номер документу87389453
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —681/1408/19

Рішення від 04.02.2020

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Ухвала від 25.11.2019

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Ухвала від 10.10.2019

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

Ухвала від 24.09.2019

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горщар А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні