ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 308/1695/18

У Х В А Л А

про продовження строку для виконання ухвали про залишення

апеляційної скарги без руху

04.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., розглянув клопотання начальника Управління Держпраці у Закарпатській області по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго , ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство Електро , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про визнання протиправними дій комісії із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1), за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2019 року, головуючий суддя Деметрадзе Т.Р., -

в с т а н о в и в :

Відповідач Управління Держпраці у Закарпатській області оскаржило в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 листопада 2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13 січня 2020 року залишено без руху з підстав недоплати судового збору, надано строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору.

Поштове відправлення з даною ухвалою суду отримано відповідачем 20 січня 2020 року, а 29 січня 2020 року апелянт подав клопотання про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, мотивуючи його тим, що апелянт утримується за рахунок коштів Державного бюджету України і за відповідним КЕКВ на рахунку відповідача відсутні кошти для доплати судового збору.

Перевіривши доводи поданого клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З поданого клопотання та долучених до нього доказів вбачається, що станом на 28 січня 2020 року на рахунку Управління Держпраці у Закарпатській області відсутній залишок коштів, який може бути спрямований на доплату судового збору.

Враховуючи наявність об`єктивних, доведених позивачем обставин, які не дають можливості сплатити судовий збір державній установі, беручи до уваги незначний розмір судового збору, який підлягає доплаті, клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 127, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання начальника Управління Держпраці у Закарпатській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги, задовольнити.

Продовжити відповідачу Управлінню Держпраці у Закарпатській області строк для усунення недоліку апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз`яснити, що якщо апелянт у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернена апелянту.

Суддя Кондор Р.Ю.

Судовий реєстр по справі 308/1695/18

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 308/1695/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону