Вирок

від 27.11.2019 по справі 760/5212/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Кримінальне провадження № 1-кп/760/749/19

Справа № 760/5212/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина США, з вищою освітою, одруженого, маючого малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , директора ТОВ «Хаіберг», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 , 26.07.2016, не будучи суб`єктом міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експертному контролю, не маючи відповідного дозволу або висновку Держекспертконтролю на право здійснення міжнародних передач товарів військового призначення та подвійного використання, діючи умисно, в порушення встановленого порядку міжнародної передачі товарів, що підлягають державному експертному контролю, прибув до Державного підприємства спецзв`язку «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, де подав для митного оформлення документи і заповнив митну декларацію форми СN23 на вантаж для експорту за межі митного кордону України до м. Дубай ОАЕ, а саме: два блоки «СЭП-72М» з маркуванням №4451807, № 4451803, які використовуються у військовій сфері і є товарами військового призначення, та відповідають опису товарів за позицією МL10.а Додатку до Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення, затвердженого Постановою № 1807 КМУ від 20.11.2003, і встановлюються у складі пускових пристроїв на військових літаках Су-27, МиГ-29.

28.07.2016 в зоні митного оформлення ВМО № 1 митного посту «Спеціалізований» на території Державного підприємства спецзв`язку «ЕМS» за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 3, співробітником Київської міської митниці ДФС України проведений огляд міжнародного поштового відправлення № ЕК010348081UA, в ході якого виявлені два блоки «СЭП-72М» з маркуванням №4451807, № 4451803, які пересилалися ОСОБА_10 в порушення встановленого порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю, з України до ОАЕ, через ДП спецзв`язку «ЕМS».

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав і показав, що має освіту інженера, на прохання знайомого з ОАЕ придбав у РФ чотири блоки системи живлення, в тому числі, два блоки «СЭП-72М», для відправлення до ОАЕ. Вказані пристрої дійсно можуть заводити механізм літака Су і МиГ, проте, можуть використовуватись і для підсилення звуку. При відправленні блоків повідомив оператору поштового зв`язку дійсні відомості про блоки, а також запитав про можливість відправлення таких предметів міжнародним поштовим зв`язком. Враховуючи відсутність відмови у міжнародному відправленні, заповнив відповідні документи і відправив міжнародне відправлення. В митній декларації зазначив назву пристроїв «внутрішній вузол, який передає потужність.» Про те, що дане міжнародне відправлення підлягає державному експертному контролю не знав, а тому відповідний дозвіл (висновок) не отримував. В подальшому, відслідковував відправлення за номером. Коли перебував у США телефоном отримав виклик до СБУ. По поверненню до м. Києва з`явився до СБУ, де повідомили, що проведена експертиза блоків і згідно висновку експерта блоки «СЭП-72М» мають військове призначення. Вказує, що після купівлі блоків в РФ вільно ввіз в Україну без жодних дозволів.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його винуватість повністю підтверджується зібраними у провадженні і дослідженими в суді наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_11 суду, що у 2016 році, працюючи на посаді оператора поштового зв`язку, за вказівкою митників, в складі комісії, здійснював відкриття міжнародного поштового відправлення ОСОБА_12 , про що був складений відповідний акт.

Показаннями свідка ОСОБА_13 суду, що у 2016 році, працюючи інспектором КММ ДФС в зоні митного контролю міжнародних поштових відправлень, здійснював сканування відправлень. Через сканер побачив посилку з блоками, яка направлялась до ОАЕ. У складі комісії з оператора поштового зв`язку відкрили відправлення, у якому знаходились чотири блоки, про що був складений відповідний акт. Після огляду відправлення було поміщено до відповідного приміщення для зберігання. На наступний день за участю інспектора митниці ОСОБА_14 з відправлення були відібрані зразки для проведення експертизи.

Показаннями свідка ОСОБА_15 суду, що у липні 2016 року працював інспектором КММ ДФС. Оператор поштового зв`язку повідомив, що колегою ОСОБА_16 виявлене міжнародне відправлення, яке знаходиться у відповідному обладнаному для зберігання приміщенні. Оглянувши посилку, повідомив відділ по боротьбі з контрабандою, працівник якого у складі комісії (за його участі і двох операторів поштового зв`язку) відібрав зразки, про що був складений відповідний акт.

Даними протоколу огляду місця події від 19.12.2016, у відповідності до яких у приміщені № 769А КММ ДФС України по бул. І. Лепсе, 8-а вилучений вміст з міжнародного поштового відправлення № ЕК010348081UA, а саме, поліетиленовий пакет синього кольору, який опломбований пломбою № 448 митниця 100 з маркувальною етикеткою з написом: найменування товару блоки в асортименті «СЭП-72М», СПУ-8 УСЗ-2, кількість відібраної проби 4 шт.; номер, дата МД №ЕК010348081UA, 26.07.16р; відправник Україна; одержувач ОАЕ; дата та час підпису 28.07.16р 11 год. 30 хв., а також фрагмент паперу з написом «Український науково дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, до вх. № 3603 від 29.07.2016р.»

Даними протоколу огляду від 07.02.2017 поліетиленового пакету синього кольору, вилученого 19.12.2016, у відповідності до яких після відкриття у пакеті виявлені 4 блоки сірого кольору: 2 блоки з заводським маркуванням «СПУ-8 УСЗ-2» №№ 520536, 520581; 2 блоки з заводським маркуванням «СЭП-72М 4451807», «СЭП-72М 4451803» з вихідними штекерами.

Даними протоколу огляду від 07.02.2017, у відповідності до яких оглянуте міжнародне поштове відправлення № ЕК010348081UA з інформацією про відправника: АДРЕСА_2 ; отримувач: Dubai, країна UAE;

Даними протоколу огляду речей і документів від 26.12.2017, у відповідності до яких оглянуті запит на проведення дослідження від 29.07.2016 і лист з УНД ІСТЕ СБ України про проведення дослідження від 21.08.2016;

Даними листа УНД ІСТЕ СБ України від 21.08.2016, у відповідності до якого блоки з маркуванням «СЭП-72М» за своїм зовнішнім виглядом та маркуванням збігаються з системою електроживлення авіаційних пускових пристроїв керованих ракет, застосовуються у військовій авіації.

Даними листів Департаменту військово технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки МОУ від 11.10.2016 і 06.02.2017, у відповідності до яких блок «СЭП-72М» є виробом, що використовується у військовій сфері у бортовому обладнанні (у складі пускових пристроїв) військових літаків Су-27, МиГ-29;

Даними листа Держекспортконтролю від 31.01.2017, у відповідності до якого громадянин США ОСОБА_17 , ТОВ «Грибар» (ЄДРПОУ 37197338) не зареєстровані в Держекспортконтролі як суб`єкти здійснення міжнародних передач товарів військового призначення або подвійного використання.

Даними накладної №612 від 27.07.2016 про проведення митного огляду інспектором митниці Рощенком, представниками установи обміну ОСОБА_18 , Борисенком, відправлення № ЕК010348081UA з м. Києва до ОАЕ;

Даними митної декларації від 26.07.2016 ОСОБА_19 на міжнародне відправлення № ЕК010348081UA;

Даними інвойса № 03-DB ОСОБА_19 на міжнародне відправлення;

Даними видаткової накладної № 33 від 10.07.2016 про придбання ОСОБА_20 у ФОП ОСОБА_21 зарядного пристрою загального призначення з підсилювачами в кількості 2 шт.;

Даними акту про фактичне відправлення ЕМS блоків «СЭП-72М» з маркуванням №4451807, № 4451803;

Даними акту КММ ДФС України про взяття проб і зразків товарів від 28.07.2016 з міжнародного відправлення № ЕК010348081UA.

Докази у справі суд вважає належними і допустимими.

Аналізуючи показання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_9 не спростовує відправлення міжнародного поштового відправлення з двома блоками «СЭП-72М», а заперечує необхідність державного експертного контролю при міжнародному відправленні таких пристроїв, оскільки вважає, що блоки «СЭП-72М» мають не лише військове призначення, а можуть і використовуватись у цивільній сфері.

Проте, доводи обвинуваченого не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки спростовуються як даними листів УНД ІСТЕ СБ України від 21.08.2016 і листів Департаменту військово технічної політики, розвитку озброєння та військової техніки МОУ від 11.10.2016 і 06.02.2017, так і показаннями обвинуваченого в частині, що при відправленні міжнародного передачі не переконався у наявності чи відсутності відповідних заборон щодо предмету відправлення, хоча і знав про можливість подвійного використання вказаних блоків.

Крім того, з показань обвинуваченого вбачається, що при міжнародному відправленні блоків не вказав у митній декларації дійсну назву предмету відправлення, зазначивши «внутрішній вузол, який передає потужність.»

Позиція обвинуваченого щодо необізнаності з вимогами чинного законодавства на підставі ст. 68 Конституції України не звільняє його від відповідальності.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, оскільки ОСОБА_17 порушив встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експертному контролю.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного, раніше не судимого, маючого на утримані двох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно яких батьківських прав не позбавлений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_22 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу без позбавлення права займатись певною діяльністю.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, п. в) ст. 1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3400 грн.) без позбавлення права займатись певною діяльністю.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази у провадженні:

- блоки «СЭП-72М» з маркуванням №4451807, № 4451803 знищити.

- блоки «СПУ -8 УСЗ-2», заводські номера 520581, НОМЕР_1 повернути ОСОБА_23 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: