Постанова

від 03.02.2020 по справі 554/7102/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/7102/18 Номер провадження 22-ц/814/207/20Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

секретар Зеленська О.І.

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Коломієць С.В., представника ПП БІЗНЕС МЕНС ГРУПП - Яковенка Д.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (із повідомленням учасників справи) у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства БІЗНЕС МЕНС ГРУПП

на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2019 року, постановлене суддею Тімошенко Н.В.,

по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства БІЗНЕС МЕНС ГРУПП , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими, зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

04.09.2018 ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника - адвоката Коломієць С.В., звернулася в суд із указаним позовом, в якому просить визнати припиненими кредитний та іпотечний договори, укладені між нею та ВАТ Банк Фінанси та Кредит , правонаступником якого є ПАТ Банк Фінанси та Кредит , від 04.10.2007 за№97-С, а також зняти заборону з належного їй нерухомого майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. 04.10.2007 за №1310, та вилучити запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

В обґрунтування позову зазначає, що 04.10.2007 уклала кредитний договір №97-С, за умовами якого ВАТ Банк Фінанси та Кредит надав кошти у сумі 36 000,00 дол. США, проценти по ставці - 10,2% річних, що збільшені до 13,3% на підставі договору про внесення змін від 12.05.2008 №1, строком дії до 03.10.2027. У забезпечення виконання кредитних зобов`язань між сторонами укладено іпотечний договір від 04.10.2007 за №97-С, за умовами якого вона, як іпотекодавець, передала в заставу (іпотеку) іпотекодержателю (банку) двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

13.11.2012, в порядку реструктуризації, між кредитором та позичальником укладено додаткову угоду №2, якою змінено умови кредитування, визначено порядок та підстави реструктуризації боргу, розмір якого станом на 13.11.2012 склав 27 057,74 дол. США. Зокрема, сторонами погоджено, що за умови своєчасного та у повному обсязі виконання позичальником своїх зобов`язань, відсутності випадків прострочення строків погашення заборгованості, нарахованими процентами та комісійною винагородою, банком здійснюється прощення боргу: заборгованості за залишком кредитних коштів, що залишилася у фактичному користуванні позичальника в сумі не більше 5356,94 дол. США; заборгованість за несплаченими процентами на дату укладення додаткової угоди (8293,14дол. США); заборгованість за несплаченою щомісячною комісійною винагородою на дату укладення додаткової угоди (8726,40 грн.); пеня, нарахована банком станом на дату укладення додаткової угоди (43 405,87 грн.).

Наведені умови додаткової угоди позивач виконала, але банк відмовився списувати кошти,мотивуючи це порушенням позичальником договірних зобов`язань, а саме, наявністю заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із відмовою банку провести прощення залишку боргу відповідно до умов додаткової угоди №2, позивач просить захистити порушене право в судовому порядку.

29.03.2019 ПАТ Банк Фінанси та Кредит уклав з ПП БІЗНЕС МЕНС ГРУПП договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги,в тому числі, за спірним кредитним договором./а.с.158-161 т.1/

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 21.05.2019 приватне підприємство БІЗНЕС МЕНС ГРУПП залучено до участі у справі в якості правонаступника Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит ./а.с.183-184 т.1/

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14.08.2019 задоволено позов ОСОБА_1

Визнано припиненими укладені між Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 кредитний та іпотечний договори від 04.10.2007 №97-С, останній з яких посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А.

Знято заборону з нерухомого майна, власником якого є ОСОБА_1 , двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , накладену приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Дяченко В.А. 04.10.2007 за №1310, та вилучено запис про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнуто з приватного підприємства БІЗНЕС МЕНС ГРУПП , приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Дяченка Вячеслава Анатолійовича в рівних частках на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2114,40 грн.

Задовольняючи вимоги позову, районний суд виходив із підстав доведеності належного виконання позивачем зобов`язань із погашення кредитних коштів та сплати пов`язаних з кредитом платежів відповідно до умов договору та додаткових угод до нього, погоджених сторонами правочину. У зв`язку із припиненням основного зобов`язання припиненою є іпотека, що обумовлює необхідність усунення перешкод в користуванні позивачем, як власником, належним їй нерухомим майном, шляхом зняття заборон і обтяжень та вилучення записів про іпотеку та обтяження нерухомого майна, що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.10.2019 заяву директора приватного підприємства БІЗЕС МЕНС ГРУПП Кремпеля В.Г. про перегляд заочного рішення суду від 14.08.2019 - залишено без задоволення./а.с.252-253 т.1/

Із рішенням не погодилося приватне підприємство БІЗНЕС МЕНС ГРУПП та подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та їх неповне з`ясування, просить рішення суду першої інстанції скасувати й ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що відповідно до додатку №1 до додаткової угоди №2 від 13.11.2012 позичальник мав сплатити 240 платежів на загальну суму 22 719,12 дол. США та 6 000,00 дол. США разовим платежем строком до 13.11.2012. Наведені умови ОСОБА_1 виконала лише частково і не сплатила на рахунок банку 5097,02 дол. США та разову плату в сумі 6000,00 дол. США.Тоді як банківські операції, проведені ОСОБА_1 за період з 08.05.2014 по 06.11.2015 на загальну суму 1334,89 дол. США, не є доказом погашення заборгованості по кредитному договору №97-С від 04.10.2007, оскільки в призначені платежу відсутні будь-які посилання на сплату боргу саме по даному договору.

Вважає, що станом на 01.03.2018 ОСОБА_1 не виконано всіх умов додаткової угоди №2 від 13.11.2012 до договору №97-С від 04.10.2007, внаслідок чого утворилась заборгованість: 8293,14 дол. США - несплачена сума реструктуризації боргу по додатковій угоді; 363,00 грн. - комісія; 8726,40 грн. - борг за комісійною винагородою відповідно до умов додаткової угоди; 43405,87 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсотки та комісії відповідно до умов додаткової угоди (що можуть підлягати списанню відповідно до умов додаткової угоди); 6171,12 дол. США - борг по основному зобов`язанню (що може підлягати списанню у разі виконання умов додаткової угоди). Наявна заборгованість виключає можливість списання боргу відповідно до умов додаткової угоди №2.

16.12.2019 представник позивача - адвокат Коломієць С.В. надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. На підтвердження внесення 6000,00 дол. США представник позивача посилається на наявні в матеріалах справи докази, зокрема, витяг з виписки банку, де чітко видно зарахування цього першого внеску. Тоді як відсутність проведення поточного платежу за період з 08.05.2014 по 06.11.2015 не відповідає дійсності, оскільки у зв`язку зі змінами законодавства щодо придбання валюти, 08.05.2014 між сторонами укладено договір №17290 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в національні валюті, яким обумовлено договірне списання коштів на погашення кредитних зобов`язань.

У суді апеляційної інстанції представник ПП БІЗНЕС МЕНС ГРУПП підтримав доводи апеляційної скарги, позивач та її представник заперечили проти її задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Судом установлено та не оспорюється сторонами, що 04.10.2007 між ВАТ Банк Фінанси та Кредит , правонаступником якого є ПАТ Банк Фінанси та Кредит , та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №97-С, за умовами якого банк надає ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 36000,00 доларів США з оплатою по процентній ставці 10,2 процентів річних./а.с.5-6 т.1/ Договором про внесення змін № 1 від 12.05.2008 внесено зміни та збільшено процентну ставку до 13,3 відсотків річних./а.с.8 т.1/

04.10.2007 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між сторонами укладено іпотечний договір №97-С , за умовами якого ОСОБА_1 передала в іпотеку ПАТ Банк Фінанси та Кредит належне їй на праві приватної власності нерухоме майно -двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ./а.с.13-14 т.1/

13.11.2012 між ОСОБА_1 та банком укладено додаткову угоду №2, умовами якої визначено, що сторони визнали наявність боргу позичальника за кредитним договором, який складається: - борг за виданими позичальнику кредитними ресурсами, що становить 27057,74 дол. США станом на 13.11.2012; - борг за процентами за користування позичальником кредитними ресурсами, що становить 8293,14 дол. США станом на 13.11.2012; - борг за комісійною винагородою, що становить 8726,40 грн. станом на 13.11.2012; - нарахованої пені за прострочення повернення виданих кредитних ресурсів, сплати процентів за користування кредитними ресурсами та комісійної винагороди, що становить 43405,87 грн. станом на 13.11.2012./а.с.16-17 т.1/

Пунктом 1 додаткової угоди №2 визначено порядок та умови реструктуризації вказаного боргу, за яких позичальник зобов`язується повернути банку у строк до 13.11.2012 кредитні ресурси у сумі 6000,00 дол. США. Залишок кредитних ресурсів у сумі 21057,74 дол. США позичальник зобов`язується повернути банку у нижче зазначених розмірах та строки.

Позичальник зобов`язується щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця, здійснювати погашення залишку заборгованості протягом першого, другого, третього, четвертого та п`ятого фактичного року дії додаткової угоди в розмірі 80,42 дол. США, протягом шостого, сьомого, восьмого, дев`ятого, десятого, одинадцятого, дванадцятого, тринадцятого, чотирнадцятого, п`ятнадцятого, шістнадцятого, сімнадцятого, вісімнадцятого, дев`ятнадцятого та двадцятого фактичного року дії додаткової угоди в розмірі 60,42 дол. США.

За користування залишком кредитних ресурсів позичальник зобов`язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця, сплачувати банку проценти за користування кредитними ресурсами, відповідно до наступних процентних ставок: по процентній ставці 1,0% річних - протягом першого, другого, третього, четвертого та п`ятого фактичного року дії додаткової угоди; по процентній ставці 13,3% річних - протягом шостого, сьомого, восьмого, дев`ятого, десятого, одинадцятого, дванадцятого, тринадцятого, чотирнадцятого, п`ятнадцятого, шістнадцятого, сімнадцятого, вісімнадцятого, дев`ятнадцятого та двадцятого фактичного року дії додаткової угоди.

Умовами угоди також передбачена сплата комісії у розмірі 363,60 грн. протягом шостого, сьомого, восьмого, дев`ятого, десятого, одинадцятого, дванадцятого, тринадцятого, чотирнадцятого, п`ятнадцятого, шістнадцятого, сімнадцятого, вісімнадцятого, дев`ятнадцятого та двадцятого фактичного року дії додаткової угоди.

У відповідності до п.1.5. додаткової угоди за умови своєчасного та у повному обсязі виконання позичальником своїх зобов`язань, відсутності випадків прострочення строків погашення заборгованості, нарахованими процентами та комісійною винагородою, банком здійснюється прощення боргу: - заборгованості за залишком кредитних коштів, що залишилися у фактичному користуванні позичальника в сумі не більше 5356,94 дол. США; - заборгованості за несплаченими процентами на дату укладення цієї додаткової угоди (8293,14 дол. США); - заборгованість за несплаченою щомісячною комісійною винагородою на дату укладення цієї додаткової угоди (8726,40 грн.); - пеня та інші штрафні санкції, нараховані банком станом на дату укладення цієї додаткової угоди (43405,87 грн.).

Згідно умов додаткової угоди про списання заборгованості банк повідомляє позичальника письмово. У випадку списання банком заборгованості позичальника у порядку та на умовах додаткової угоди, зобов`язання позичальника про сплату банку боргу у відповідній сумі припиняються.

24.03.2014 ОСОБА_1 зверталася зі скаргою на дії банку, який допускав порушення проведення зарахування сум погашення кредиту, та отримала відповідь від 29.03.2014, що всі оплати були проведені у відповідності до умов додаткової угоди./а.с.40-41, 42 т.1/ У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про приведення платежів у відповідність до додаткової угоди./а.с.43-47 т.1/

Згідно довідки АТ Банк Фінанси та Кредит від 05.01.2018 за вих. № 3-071331/147 станом на 28.12.2017 заборгованість по кредитному договору №97-С від 04.10.2007 (позичальник ОСОБА_1 ) становить: - по основному боргу - 8 562,12 дол. США; - по нарахованих відсотках - 8283,15 дол. США; по нарахованій щомісячні комісії - 8726,40 грн./а.с.48 т.1/

16.01.2018 ОСОБА_1 звернулася в банк із заявою в якій просила переглянути пеню, скасувати її як помилкову, оскільки умови додаткової угоди виконувалися сумлінно протягом всього часу./а.с.49 т.1/

Листом банку від 20.03.2018 №3-243000/2305 позивача повідомлено, що загальний розмір заборгованості по основному боргу кредиту становить 6171,12 дол. США. Борг за відсотками за користування кредитними ресурсами відповідно до додаткової угоди №2 від 13.11.2012 до кредитного договору №97-С від 01.10.2007 становить 8293,14 дол. США. Сума строкової заборгованості по відсоткам - 0,00, простроченої заборгованості по відсоткам - 0,0. Сума строкової заборгованості по щомісячній комісії - 363,60 грн., простроченої комісії - 363,60 грн. Борг за комісійною винагородою відповідно до додаткової угоди №2 від 13.11.2012 до кредитного договору №97-С від 04.10.2007 - 8726,40 грн. Пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам та комісії відповідно до додаткової угоди №2 від 13.11.2012 до кредитного договору №97-С від 04.10.2007 - 43 405,87 грн./а.с.50 т.1/

04.04.2018 ОСОБА_1 звернулася в банк із заявою про списання зайво нарахованого платежу - прострочена сума щомісячної комісії в сумі 363,60 грн., оскільки кредит сплачується нею вчасно без прострочення згідно умов графіку./а.с.51 т.1/

20.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявами про видачу довідки про стан погашення кредиту та про списання коштів у відповідності до додаткової угоди./а.с.52 т.1/

08.05.2018 АТ Банк Фінанси та Кредит листом № 3-243000/3978 повідомив ОСОБА_1 , що у зв`язку з порушенням зобов`язань, визначених додатковою угодою, на сьогоднішній день наявна заборгованість перед банком./а.с.53 т.1/

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з підстав доведеності виконання позивачем умов кредитного договору згідно додаткової угоди від 13.11.2012.

Апеляційний суд з такими висновками суду першої інстанції погоджується. Доводи апеляційної скарги такі висновки не спростовують, зводяться до їх заперечення.

Частиною першою статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено загальні умови виконання зобов`язання, а саме: зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги (ст.527 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.2 ст.598 ЦК України ).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином . З припиненням основного зобов`язання, забезпеченого заставою або порукою, припиняється порука і право застави (ч.1 ст.559, ч.1 ст.593 ЦК України).

Як убачається із матеріалів справи, умови та порядок реструктуризації заборгованості за кредитним договором №97-С від 04.10.2007, укладеним між ВАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 , погоджено сторонами правочину шляхом укладення додаткової угоди №2 від 13.11.2012./а.с.9-10 т.1/

Згідно п.1.1 цієї угоди позичальник зобов`язався повернути банку в строк до 13.11.2012, тобто до підписання угоди, отримані ним у фактичне користування кредитні ресурси в сумі 6000,00 дол. США. Виконання ОСОБА_1 такого зобов`язання підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 13.11.2012 по 01.02.2017./а.с.244 т.1/

Наведене спростовує доводи апеляційної скарги щодо не виконання ОСОБА_1 , як позичальником, умов договору в частині сплати разового платежу на суму 6 000,00 дол. США та розміру залишку кредитних ресурсів, які згідно умови договору склали 21057,74 дол. США, а не 22719,12 дол. США, як про це зазначає відповідач в апеляційній скарзі.

Залишок кредитних ресурсів у сумі 21057,74 дол. США позичальник зобов`язався повертати банку щомісячно в термін з 01 по 10 число кожного місяця, наступним чином:

- протягом першого, другого, третього четвертого та п`ятого фактичного року (починаючи з дати укладення зазначеної додаткової угоди та закінчуючи 12 листопада 2017 року включно) - 80,42 дол. США, по процентній ставці 1,0% річних;

- протягом шостого, сьомого, восьмого, дев`ятого, десятого, одинадцятого, двадцятого, тринадцятого, чотирнадцятого, п`ятнадцятого, шістнадцятого, сімнадцятого, вісімнадцятого, дев`ятнадцятого та двадцятого фактичного року (починаючи з 13.11.2017 та закінчуючи 12.11.2032 включно) 60,42 дол. США, по процентній ставці 13,3% річних, щомісячна комісія у сумі 363,30./а.с.9-10 т.1/

Згідно наданих позивачем квитанцій за період з грудня 2012 року по квітень 2018 року та розрахунку погашення заборгованості по кредиту 97-С від 04.10.2007 боржник ОСОБА_1 згідно умов додаткової угоди №2 від 13.11.2012р., погашення заборгованості здійснювалося за періоди:

- 01-10.12.2012р.: 07.12.2012р. 30,00 дол. США (еквівалент 239,79 грн.), 17.12.2012р. - 70,00 дол. США (еквівалент 559,51 грн.);

- 01-10 01.2013р.: 03.01.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.02.2013р.: 01.02.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.03.2013р.: 11.03.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.04.2013р.: 05.04.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.05.2013р.: 08.05.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.06.2013р.: 07.06.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.07.2013р.: 04.07.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.08.2013р.: 09.08.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.09.2013р.: 10.09.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.10.2013р.: 09.10.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.11.2013р.:08.11.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.12.2013р.: 09.12.2013р. - 100,00 дол. США (еквівалент 799,30 грн.);

- 01-10.01.2014р.: 08.01.2014р. - 100,00 дол. США;

- 01-10.02.2014р.: 10.02.2014р. - 100,00 дол. США (еквівалент 852,82 грн.);

- 01-10.03.2014р.: 06.03.2014р. - 100,00 дол. США (еквівалент 944,89 грн.);

- 01-10.04.2014р.: 10.04.2014р. - 100,00 дол. США ;

- 01-10.05.2014р.: 08.05.2014р. - 1065,00 грн. для купівлі іноземної валюти; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.05.2014р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.06.2014р.: 05.06.2014р. - 1005,00 грн. для купівлі іноземної валюти; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.06.2014р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.07.2014р.: 03.07.2014р. - 1005,00 грн. для купівлі іноземної валюти;згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.07.2014р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.08.2014р.: 06.08.2014р. - 1005,00 грн. для купівлі іноземної валюти;згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.08.2014р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.09.2014р.: 04.09.2014р. - 149,25 грн. та 1072,34 грн. для купівлі іноземної валюти; та 25.09.2014р. на суму 715,00 грн. внесення готівки на поточний рахунок; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.09.2014р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.10.2014р.: 08.10.2014р. - 1105,50 грн., 189,52 грн. для купівлі іноземної валюти; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.10.2014р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.11.2014р.: 07.11.2014р. - 1206,00 грн., 52,31 грн. для купівлі іноземної валюти; 715,00 грн. для внесення на поточний рахунок; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.11.2014р. на суму 90,00 дол. США;

- 01-10.12.2014р.: 08.12.2014р. - 1559,57 грн. для внесення на поточний рахунок для погашення кредитної заборгованості; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.12.2014р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.01.2015р.: 06.01.2015р. - 1583,86 грн. для внесення коштів на поточний рахунок для погашення кредитної заборгованості; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.01.2015р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.02.2015р.: 04.02.2015р. - 1475,00 грн. для внесення коштів на поточний рахунок; 700,00 грн. для внесення коштів для погашення кредиту; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.02.2015р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.03.2015р.: 05.03.2015р. - 1565,70 грн. внесення коштів для купівлі валюти на аукціоні для погашення кредиту; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.03.2015р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.04.2015р.: 10.04.2015р. - 2379,00 грн. внесення коштів на поточний рахунок згідно договору №17290 від 08.05.2014;згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.04.2015р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.05.2015р.: 07.05.2015р. - 1610,00 грн. внесення коштів на поточний рахунок згідно договору №17290 від 08.05.2014; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.05.2015р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.06.2015р.: 04.06.2015р. - 1925,00 грн. внесення коштів на поточний рахунок згідно договору №17290 від 08.05.2014; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.06.2015р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.07.2015р.: 07.07.2015р. - 1925,00 грн. внесення коштів на поточний рахунок згідно договору №17290 від 08.05.2014;згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.07.2015р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.08.2015р.: 07.08.2015р. - 1922,00 грн. внесення коштів на поточний рахунок згідно договору №17290 від 08.05.2014;згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.08.2015р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.09.2015р.: 08.09.2015р. - 2211,76 грн. внесення коштів на поточний рахунок згідно договору №17290 від 08.05.2014; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.09.2015р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.10.2015р.: 09.10.2015р. - 100,00 дол. США (еквівалент 2193,93 грн.);

- 01-10.11.2015р.: 06.11.2015р. - 2292,55 грн. для купівлі іноземної валюти; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 10.11.2015р. на суму 100,00 дол. США;

- 01-10.12.2015р.: 03.12.2015р. - 100,00 дол. США (еквівалент 2364,77 грн.);

- 01-10.01.2016р.: 11.01.2016р. - 100,00 дол. США (еквівалент 2350,27 грн.);

- 01-10.02.2016р.: 03.02.2016р. - 100,00 дол. США (еквівалент 2587,28 грн.);

- 01-10.03.2016р.: 03.03.2016р. - 100,00 дол. США (еквівалент 2681,08 грн.);

- 01-10.04.2016р.: 04.04.2016р. - 300,00 дол. США (еквівалент 7832,54 грн.);

- 01-10.05.2016р.: 04.05.2016р. - 200,00 дол. США (еквівалент 5040,18 грн.);

- 01-10.06.2016р.: 07.06.2016р. - 500,00 дол. США (еквівалент 12492,83 грн.), 17.06.2016р.- 220,00 дол. США (еквівалент 5479,02 грн.);

- 01-10.07.2016р.: 07.07.2016р. - 2480,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 07.07.2016р. на суму 100,15 дол. США;

- 01-10.08.2016р.: 02.08.2016р. - 3469,70 грн.; 22.08.2016р. - 7578,73 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 02.08.2016р. на суму 140,00 дол. США; 22.08.2016р. на суму 300,00 дол. США;

- 01-10.09.2016р.: вересень 2016р. - 10750,00 грн.;згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 06.09.2016р. на суму 401,31 дол. США;

- 01-10.10.2016р.: 06.10.2016р. -згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 06.10.2016р. на суму 193,06 дол. США;

- 01-10.11.2016р.: 08.11.2016р. - 10000,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 08.11.2016р. на суму 391,07 дол. США;

- 01-10.12.2016р.: 02.12.2016р. - 10000,00 грн.;згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 02.12.2016р. на суму 390,04 дол. США;

- 01-10.01.2017р.:згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 06.01.2017р. на суму 266,29 дол. США;

- 01-10.02.2017р.: 01.02.2017р. - 6000,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 01.02.2017р. на суму 221,57 дол. США;

- 01-10.03.2017р.: 06.03.2017р. - 2800,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 06.02.2017р. на суму 103,35 дол. США;

- 01-10.04.2017р.: 03.04.2017р. - 2800,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 03.04.2017р. на суму 103,62 дол. США;

- 01-10.05.2017р.: 05.05.2017р. - 5700,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 05.05.2017р. на суму 215,21 дол. США;

- 01-10.06.2017р.: 02.06.2017р. - 7300,00 грн.; 09.06.2017р. - 5800,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 02.06.2017р. на суму 277,87 дол. США; 09.06.2017р. - 221,80 дол. США;

- 01-10.07.2017р.: 04.07.2017р. - 10200,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 04.07.2017р. на суму 392,31 дол. США;

- 01-10.08.2017р.: 01.08.2017р. - 15150,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 01.08.2017р. на суму 585,00 дол. США;

- 01-10.09.2017р.: 04.09.2017р. - 10700,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 05.09.2017р. на суму 403,85 дол. США;

- 01-10.10.2017р.: 04.10.2017р. - 25300,00 грн.; 25.10.2017р. - 14000,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 04.10.2017р. на суму 947,42 дол. США; 25.10.2017р. - 524,93 грн.;

- 01-10.11.2017р.: 06.11.2017р. - 3000,00 грн.; 09.11.2017р. - 22000,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 06.11.2017р. на суму 111,11 дол. США; 09.11.2017р. - 825,83 дол. США;

- 01-10.12.2017р.: 05.12.2017р. - 6500,00 грн.; 27.12.2017р. - 24000,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 05.12.2017р. на суму 238,80 дол. США; 27.12.2017р. - 858,66 дол. США;

- 01-10.01.2018р.: з порушенням строку 16.01.2018р. - 57135,33 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 09.01.2018р. на суму 228,50 дол. США; 16.01.2018р. - 2000,00 дол. США;

- 01-10.02.2018р.: 09.02.2018р. - 5000,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 09.02.2018р. на суму 184,37 дол. США;

- 01-10.03.2018р.: 06.03.2018р. - 6500,00 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 06.03.2018р. на суму 245,45 дол. США; 28.03.2018р. - 247,09 дол. США;

- 01-10.04.2018р.: 04.04.2018р. - 9600,00 грн.; 20.04.2018р. - 7474,40 грн.; згідно розрахунку погашення заборгованості сплата відбулася 04.04.2018р. на суму 364,60 дол. США; 20.04.2018р. - 285,00 дол. США./а.с.18-36, 38-39 т.1/

Отже, загальна сума коштів, сплачених ОСОБА_1 на виконання кредитних зобов`язань за кредитним договором №97-С від 04.10.2007, складається із разового платежу на суму 6000,00 дол. США та щомісячних платежів за періоди з 07.12.2012 по 20.04.2018 на загальну суму 16 978,26 дол. США.

Заборгованість за залишком кредитних коштів, що залишилася у фактичному користуванні ОСОБА_1 , як позичальника, становить 4079,48 дол. США, що відповідно до п.1.5 додаткової угоди №2 від 04.10.2007, не перевищує граничного розміру в 5356,94 дол. США та є передбаченою додатковою угодою підставою для прощення залишку тіла кредиту, а також заборгованості за несплаченими процентами - 8293,14 дол. США, щомісячної комісійної винагороди - 8726,40 грн., пені - 43405,87 грн.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_1 не сплатила на рахунок банку 5097,02 дол. США, колегією суддів відхиляються як недоведені. По-перше, матеріали справи не містять розрахунку такої суми борги та підстави нарахування; по-друге, наведена сума боргу є відмінною від тієї, право вимоги на яку отримало ПП БІЗНЕС МЕНС ГРУПП (14332,96 дол. США)./а.с.143-144 т./

ПП БІЗНЕС МЕНС ГРУПП не спростував надані позивачем докази виконання кредитних зобов`язань. Заперечення в апеляційній скарзі належності доказу - вказаних квитанцій про внесення до банку позичальником відповідних коштів на погашення спірного кредиту апеляційний суд визнає неспроможними, оскільки квитанції підтверджують внесення ОСОБА_1 коштів на погашення кредиту до банку-кредитора, який приймав ці кошти та зараховував, а неодноразові звернення позичальника з приводу затримки банком зарахування внесених коштів на відповідний рахунок підтверджувалися банком шляхом належного зарахування.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони.

Позивач надала наявні у неї докази, що підтверджують належне виконання нею умов додаткової угоди. Натомість ПП БІЗЕС МЕНС ГРУПП жодного належного доказу, який би спростував доводи позивача та висновки районного суду - не надав. Його представник в суді апеляційної інстанції пояснив, що підприємство не отримувало від первинного кредитора ПАТ Банк Фінанси та Кредит оригінали платіжних документів та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №97-С від 04.10.2007, а тому, фактично, доводи апеляційної скарги щодо неналежного виконання позивачем кредитних зобов`язань ґрунтуються на припущеннях, та відхиляються колегією суддів.

На запит апеляційного суду оригінали платіжних документів та детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №97-С від 04.10.2007 не були надані й уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ Банк Фінанси та Кредит /а.с.53 т.2/

Наведене дає підстави для висновку апеляційного суду про те, що відповідачем не спростовано доводів ОСОБА_1 про виконання нею умов додаткової угоди №2 від 13.11.2012 до договору №97-С від 04.10.2007 та припинення зобов`язання.

Апеляційний суд також відхиляє доводи апеляційної скарги, що банківські операції, проведені ОСОБА_1 за період з 08.05.2014 по 06.11.2015 на загальну суму 1334,89 дол. США, не є доказом погашення заборгованості по кредитному договору №97-С від 04.10.2007, тому що в призначені платежу відсутні будь-які посилання на сплату боргу саме по даному договору.

Наведені доводи не були предметом дослідження суду першої інстанції, оскільки розгляд справи районним судом здійснювався за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про день та час слухання справи, що підтверджується особистим підписом директора підприємства Кремель у рекомендованому поштовому відправленні №3600207085179./а.с.192 т.1/ Відповідачем не було реалізовано право подачі відзиву на позовну заяву, а тому такі доводи стали предметом дослідження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.367 ЦПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З огляду на викладене, апеляційний суд приймає до уваги надані представником позивача - адвокатом Коломієць С.В. до відзиву на апеляційну скаргу докази, а саме, копію договору№17290 про відкриття та обслуговування банківського рахунку фізичної особи в національній валюті від 08.05.2014, укладеного між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 /а.с.25-26 т.2/

Пунктом 4.2. цього договору визначено, що ОСОБА_1 , як клієнт, доручила банку здійснення в момент виконання операцій по рахунку договірне списання коштів з рахунку, за умови їхньої наявності та достатності на рахунку, в оплату послуг, які надаються банком клієнту, згідно з діючими тарифами.

Враховуючи викладене, апеляційним судом відхиляються доводи апеляційної скарги, що банківські операції, проведені ОСОБА_1 за період з 08.05.2014 по 06.11.2015 на загальну суму 1334,89 дол. США, не є доказом погашення заборгованості по кредитному договору №97-С від 04.10.2007, оскільки формування платіжних квитанцій, в тому числі, призначення платежу, відбувалося банком на умовах договору №17290 та не залежало від волевиявлення ОСОБА_1 , як клієнта банку.

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає правомірним висновок суду першої інстанції, що позивач належним чином виконала зобов`язання із погашення кредиту та сплати пов`язаних з кредитом платежів відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди до нього від 13.11.2012 року, яке прийняте відповідачем. Юридичним наслідком належного виконання зобов`язання відповідно до положень ст.ст.598,599 ЦК України є припинення основного зобов`язання та відповідно до положень ст.ст.559,575,593 ЦК України - припинення іпотеки.

Щодо вирішення судом питання розподілу судових витрат, то апеляційний суд в цій частині рішення змінює, стягнувши витрати по оплаті судового збору в розмірі 2114,40 грн. лише з відповідача ПП БІЗЕС МЕНС ГРУПП , оскільки приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу Дяченко В.А. в даній справі не є належним відповідачем та до нього не заявлялися позовні вимоги.

Підстави для розподілу судових витрат за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, ч.4 ст.376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства БІЗНЕС МЕНС ГРУПП - задовольнити частково.

Заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 серпня 2019 року змінити в частині розподілу судових витрат.

Стягнути із приватного підприємства БІЗНЕС МЕНС ГРУПП на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 2114,40 грн.

В іншій частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 05.02.2020.

Головуючий суддя Л.І.Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська