Ухвала

від 05.02.2020 по справі 904/3596/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.02.2020 м. Дніпро Справа № 904/3596/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є.

суддів Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши заяви про самовідвід суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А., Білецької Л.М. у справі № 904/3596/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

про стягнення 105 731 грн. 15 коп.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт"

до Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго"

про стягнення 363 767 грн. 52 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (головуючий суддя - Чередко А.Є, судді - Коваль Л.А., Білецька Л.М.) у справі № 904/3596/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. у справі № 904/3596/18 - задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. у справі № 904/3596/18 - скасовано в частині відмови у задоволенні зустрічного позову; ухвалено в цій частині нове рішення; зустрічний позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд 15, ідентифікаційний код 23269555) на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Будпрофіт" (49000, м. Дніпро, вул. Березинська, 10, кв 55, ідентифікаційний код 37540336) заборгованість за виконані роботи у сумі 363 767,52грн., судовий збір сплачений за подання зустрічного позову в сумі 5456,52грн. та за подання апеляційної скарги у сумі 8184,78грн.; в решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. у справі № 904/3596/18 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.09.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" задоволено частково, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2019р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 904/3596/18 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

27.01.2020 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/3596/18 разом із апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2019р. у справі № 904/3596/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2020 для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Чередко А.Є, судді - Коваль Л.А., Білецька Л.М.

05.02.2020 судді Чередко А.Є., Коваль Л.А., Білецька Л.М. подали заяви про самовідвід, з посиланням на приписи ч.3 ст.36 ГПК України.

Частиною 2 статті 35 ГПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що постанова у даній справі, прийнята за участю суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А., Білецької Л.М., скасована Верховним Судом, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А., Білецької Л.М. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А., Білецької Л.М. про самовідвід у справі № 904/3596/18 задовольнити.

Справу № 904/3596/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька