Рішення
від 30.07.2007 по справі 3/144-07-4453
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/144-07-4453

                 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                        


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" липня 2007 р.Справа  № 3/144-07-4453

За позовом:  Приватного підприємства "Арсенал-77"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Південь"

Про: стягнення 38000 грн.

                                                                                                              Суддя  Д'яченко Т.Г.

                                                           Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Приватне підприємство "Арсенал-77" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою і уточненнями до позовних вимог від 19.07.2007р., в яких просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Південь" суму боргу в розмірі 38000 грн. за договором купівлі-продажу нафтопродуктів №68/03-07 від 01.03.2007р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, своє право на захист не використав, у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 березня 2007 року між Приватним підприємством "Арсенал-77" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рік-Південь" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу нафтопродуктів №68/03-07 (далі за текстом –Договір), згідно якого Продавець зобов'язався передати ГСМ (Товар) у власність Покупцю, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах Договору. Остаточна кількість, асортимент та ціна на товар визначаються видатковою накладною. Покупець здійснює оплату Товару згідно виставленого рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця через відділення банку у вигляді 100% передплати, датою поставки є дата підписання видаткової накладної.

Приватним підприємством "Арсенал-77" передало у власність  відповідача Товар на загальну суму 65945,39 грн., що підтверджено видатковою накладною №0-00000466 від 30.04.2007р., підписаною представниками сторін, підписи завірені печатками позивача та відповідача.

Відповідач частково розрахувався з позивачем на загальну суму 27945,39 грн., що підтверджує виписка з рахунку позивача (а.с. 10-13).

20.07.2007р. Приватним підприємством "Арсенал-77" за юридичною адресою відповідача було надіслано письмову претензію з вимогою розрахуватись за фактично отриманий та не оплачений товар на суму 38000грн.

Отже, сума основної заборгованості відповідача перед позивачем складає 38000грн., відповідач не виконав свої зобов'язання належним чином, не розрахувавшись з позивачем, що і обумовило дії останнього по зверненню до господарського суду Одеської області за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України  передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Статтями 651, 653 Цивільного кодексу України встановлено, що зміна або розірвання договору допускається лише за  згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом, а у  разі  зміни  договору  зобов'язання  сторін  змінюються відповідно   до   змінених  умов  щодо  предмета,  місця,  строків виконання тощо.

 Отже, передавши у власність Товар, всупереч умовам Договору, а саме без 100% передплати, сторонами  взаємно змінені умови договору.

Стаття 689 Цивільного кодексу України передбачає, що Покупець зобов'язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Згідно статтям 692, 706 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,  якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару, Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, оголошеною продавцем  у момент укладення договору,  якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті зобов'язання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог зі стягненням з Відповідача суми основної заборгованості в розмірі 38000 грн.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 380 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.  44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рік-Південь" ( м.Одеса, вул. Воєнний узвіз, 1), р/р 26007023902001 у АКБ „Імексбанк”, МФО 328384, код ЄДРПОУ 34873851) на користь Приватного підприємства "Арсенал-77" (67622, Одеська область, Біляївський район, село Березань,35 км. шосе Одеса-Кишинів), р/р 2600301004 у ОФ ВАТ „МТБ” м. Одеса, МФО 328812, код ЄДРПОУ 33113385) суму заборгованості в розмірі 38000 (тридцять вісім тисяч) грн., 380 (триста вісімдесят) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         

           Суддя                                                                                                

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.07.2007
Оприлюднено30.08.2007
Номер документу873951
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/144-07-4453

Рішення від 30.07.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Д'яченко Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні