Ухвала

від 04.02.2020 по справі 905/2626/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

05.02.2020р. Справа № 905/2626/17

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАД м.Донецьк (ЄДРПОУ 30701488)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Слов`янськ Донецької області (ЄДРПОУ 35672291)

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Черепенко В.Р.

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Гайдук Д.М.

Представники сторін не з`явились

Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя Попов О.В.) від 30.11.17р. порушено провадження у справі №905/2626/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАД-К м.Слов`янськ; визнано вимоги ініціюючого кредитора ТОВ ДИАД м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Черепенко В.Р.

01.12.17р. за номером 47563 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство ТОВ ДИАД-К, м.Слов`янськ.

Ухвалою суду від 06.02.18р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВДИАД-К, м.Слов`янськ.

Постановою Господарського суду Донецької області від 04.04.18р. боржника - ТОВ ДИАД-К, м.Слов`янськ (код ЄДРПОУ 35672291) визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці до 05.07.18р.; ліквідатором призначений арбітражний керуючий Черепенко В.Р.

05.04.18р. за номером 50462 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ ДИАД-К, м.Слов`янськ.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 27.07.2018р. №01-01/518 щодо повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/2929/16. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 27.07.2018р. для розгляду даної справи обрано суддю Тарапату С.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області (суддя Тарапата С.С.) від 08.11.18р. задоволено клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Черепенко В.Р. №01-34/158 від 30.10.18р.; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - ТОВ ДИАД-К. м.Слов`янськ до 05.01.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.02.19р. у задоволенні клопотання ліквідатора №01-34/180 від 25.12.18р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута у справі №905/2626/17 про банкрутство ТОВ Диад-К, з урахуванням заяви №01-34/10 від 12.02.2019р. про уточнення вимог, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.04.19р. задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черепенка В.Р. про зняття арешту з майна боржника вих.№ 01-34/15 від 25.02.19р.

03.12.19р. до канцелярії Господарського суду Донецької області від ліквідатора арбітражного керуючого Черепенка В.Р. надійшли наступні документи:

- клопотання вих.№01-34/37 від 28.11.19р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, до якого в т.ч. додані звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута на 05.11.19р.;

- клопотання вих.№01-34/35 від 27.11.19р. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі за період з 14.12.18р. по 05.11.19р.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.12.19р. вказані клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черепенка В.Р. призначені до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2020р.

14.01.20р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист ліквідатора-арбітражного керуючого Черепенка В.Р. вих.№01-34/01 від 10.01.20р., з додатками за переліком.

За результатами заслуховування в судовому засіданні звіту ліквідатора про проведену роботу, тощо, судом задоволено клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Черепенка В.Р. вих.№01-34/35 від 27.11.19р. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі №905/2626/17 про банкрутство ТОВ "Диад-К" за підсумками процедури ліквідації за період з 14.12.18р. по 05.11.19р.; затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Черепенка В.Р. про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора у справі №905/2626/17 про банкрутство ТОВ ДИАД-К за підсумками процедури ліквідації за період з 14.12.18р. по 05.11.19р. на загальну суму грошової винагороди 89174,42грн; розгляд клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Черепенка В.Р. вих.№01-34/37 від 28.11.19р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 05.02.20р.; зобов`язано ліквідатора до дати судового засідання направити до суду ліквідаційний баланс банкрута із даними щодо активів і пасивів банкрута на початок ліквідаційної процедури, про що винесено ухвалу від 22.01.20р.

30.01.20р. на електронну адресу суду, з накладанням електронного цифрового підпису, та 03.01.20р. до канцелярії надійшов лист ліквідатора арбітражного керуючого Черепенка В.Р. «Про надання ліквідаційного балансу» вих.№01-34/03 від 27.01.20р., до якого доданий ліквідаційний баланс банкрута на 05.11.19р.

Розглянувши в судовому засіданні 05.02.20р. клопотання вих.№01-34/37 від 28.11.19р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідаційний баланс банкрута станом на 05.11.19р. та інші матеріали справи, суд встановив:

21.10.19р. введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

З огляду на зазначене, подальший розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому суд зауважує, що всі заходи в ліквідаційній процедурі, здійснені ліквідатором до набрання чинного Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим оцінюються судом згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На виконання вимог ст.41 Закону про банкрутство (ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства) в ході ліквідаційної процедури ліквідатором проведені заходи, направлені на виявлення майна банкрута та погашення кредиторської заборгованості, складені реєстр вимог кредиторів та ліквідаційний баланс банкрута.

З метою виявлення майнових активів (майна та майнових прав) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів, ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута та зроблено запити до відповідних державних органів.

За результатами проведеної 10.04.18р. інвентаризації майна банкрута будь-яких майнових активів, дебіторської заборгованості, матеріальних цінностей, запасів, грошових коштів не виявлено, про що складено відповідні інвентаризаційні описи, звіряльні відомості та акти.

Відповідно до листа Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області від 10.05.18р. №31/5-3993 «Про надання інформації щодо транспортних засобів» станом на 08.05.18р. за банкрутом зареєстровано транспортні засоби у кількості 8-ми одиниць.

Слов`янський об`єднаний міський військовий комісаріат на запит ліквідатора листом №1/6175 від 07.11.18р. повідомив, що зазначені транспортні засоби в кількості 8 одиниць на військовому обліку не перебувають.

13.12.18р. на засідання комітетом кредиторів прийняті наступні рішення: 1) затвердити результати проведеної інвентаризації майна банкрута, яка проведена ліквідатором Черепенко В.Р. на підставі наказу №3 від 04.04.18р. Фактичну відсутність будь-яких майнових та немайнових активів банкрута прийняти до відома; 2) визнати, що транспортні засоби, які згідно відомостей з Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області (лист №31/5-3993 від 10.05.18р.) зареєстровані за підприємством банкрутом ТОВ «Диад-К» (код 35672291), але фактично відсутні, а саме: ГАЗ 3307 ФІА 4250, бежевий, держ. Номер НОМЕР_1 ; ГАЗ 3307 Гарзі-2 4250, білий, держ.номер НОМЕР_2 ; ГАЗ 3307 ФІА 4250, білий, держ. Номер НОМЕР_3 ; ГАЗ 3307 Гарзі-2, білий, держ. номер НОМЕР_4 ; ГАЗ 33021 2890, білий, держ.номер НОМЕР_5 ; Foton НОМЕР_6 , білий, держ.номер НОМЕР_7 ; ISUZU NQR 71P 4570, синій, держ.номер НОМЕР_8 ; Mercedes-Benz Atego 815 5958, білий, держ.номер НОМЕР_9 не є активом та не може бути включено до складу ліквідаційної маси, за рахунок даного майна не можливо провести погашення вимог кредиторів відповідно Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Визнати, що у підприємства банкрута ТОВ «Диад-К» (код 35672291) відсутні будь-які майнові активи, що можливо включити до складу ліквідаційної маси. Формування ліквідаційної маси банкрута не проводилось та інше (протокол №2к від 13.12.18).

Ліквідатором 20.11.18р. видано наказ №4 «Про списання та зняття з обліку автотранспортних засобів», відповідно до якого вирішено списати та зняти з обліку у зв`язку з вибракуванням наступний автотранспорт, що зареєстрований за ТОВ «Диад-К»: ГАЗ 3307 ФІА 4250, бежевий, держ.номер НОМЕР_1 ; ГАЗ 3307 Гарзі-2 4250, білий, держ.номер НОМЕР_2 ; ГАЗ 3307 ФІА 4250, білий, держ. Номер НОМЕР_3 ; ГАЗ 3307 Гарзі-2, білий, держ. номер НОМЕР_4 ; ГАЗ 33021 2890, білий, держ.номер НОМЕР_5 ; Foton НОМЕР_6 , білий, держ.номер НОМЕР_7 ; ISUZU NQR 71P 4570, синій, держ.номер НОМЕР_8 ; Mercedes-Benz Atego 815 5958, білий, держ.номер НОМЕР_9 .

З метою зняття з обліку вищевказаних транспортних засобів ліквідатором підготовлено та подано до ТСЦ№4841 МВС України відповідні заяви.

Згідно отриманих облікових карт №238928543, №238930217, №238928544, №238928545, №238930218, №238930221, №238930220 від 04.07.19р. за результатами опрацювання поданих ліквідатором заяв, проведено зняття з обліку 7 транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом, що підтверджується актами списання від 20.11.18р. У знятті з обліку транспортного засобу Foton BJ1043 3707, білий, держ.номер НОМЕР_7 було відмовлено, у зв`язку з тим, що він знаходиться в угоні та значиться як викрадений в Єдиному державному реєстрі МВС.

З метою встановлення повної інформації та підстав перебування вказаного автотранспорту в угоні ліквідатором направлено відповідний запит №01-34/28 від 16.09.19р.до РСЦ МВС України, який в подальшому перенаправлено до Кальміуського віділення поліції Центрального відділу ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до листа Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області №8370/103/09-2019 від 28.10.19р. транспортний засіб Foton BJ1043 3707, білий, держ.номер НОМЕР_7 викрадено в червні 2013р у громадянки ОСОБА_2 , який належить їй згідно технічного паспорту, наявного в матеріалах кримінального провадження.

Згідно довідки РСЦ МВС у Донецькій області від 29.10.19р. №31/5-7930 станом на 28.10.19р. за банкрутом зареєстровано один транспортний засіб, який знаходиться у розшуку відповідно до Єдиного державного реєстру МВС, у зв`язку з чим не може бути знятий з обліку.

Будь-яке інше рухоме та нерухоме майно у банкрута відсутнє, що підтверджується довідками відповідних органів, а також Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №57479638від 09.11.18р. та інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №190534803 від 27.11.19р

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004770041, вбачається, що станом на 13.12.18р. ТОВ «Диад-К» не є засновником будь-яких інших юридичних осіб.

У відповідь на запит ліквідатора від 21.01.19р. №01-34/05 Головне управління ДФС у Донецькій області повідомило, що станом на 01.02.19р. у банкрута наявні 7 відкритих рахунків в банківських установах, а саме: № НОМЕР_10 в АТ «ОТП Банк», №26000700278695, №26004700278680, № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 в АТ «Правекс Банк», № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 в Краматорській філії АТ КБ «Приватбанк».

Вказані рахунки закриті ліквідатором, що підтверджується відповідними довідками банків, а також листом Головного управління ДПС у Донецькій області №19393/10/05-99-55-80 від 31.10.19р. «Про надання інформації».

Кредиторами банкрута є ТОВ «Диад», Головне управління ДПС у Донецькій області (правонаступник Головного управління ДФС у Донецькій області) та ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку». Вимоги вказаних кредиторів визнані судом відповідними ухвалами.

Загальний розмір кредиторських вимог банкрута перед кредиторами складає 15685878,86грн., що також підтверджується даними ліквідаційного балансу банкрута станом на 05.11.19р.

Відповідно до ч.7 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

На засіданні комітету кредиторів 05.11.19р. прийнято рішення звіт ліквідатора Черепенко В.Р. за підсумками ліквідаційної процедури у справі №905/2626/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальності «Диад-К» схвалити; ліквідаційний баланс ТОВ «Диад-К» станом на 05.11.19р. затвердити.

Скарги чи зауваження на дії ліквідатора до суду не надходили.

В силу ч.2 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо за результатами ліквідаційної процедури не залишилося майна, суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.

За результатами розгляду в судовому засіданні матеріалів справи судом встановлена відсутність нерозглянутих заяв, скарг чи клопотань, у зв`язку з чим суд вважає, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, та визнає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута станом на 05.11.19р., ліквідувати юридичну особу та закрити провадження по справі.

В силу ч.4 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-62, 65, 90, п.2 Прикінцевих те перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, ч.6 ст.12, ст.ст. 13, 46, 73, 86, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черепенка В.Р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вих.№01-34/37 від 28.11.19р. задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю ДИАД-К (ЄДРПОУ 35672291), м.Слов`янськ на 05.11.2019р.

Ліквідувати юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю ДИАД-К (84122, Донецька обл., місто Слов`янськ, пров. Андріївський, будинок 18 А, код ЄДРПОУ 35672291).

Провадження по справі №905/2626/17 закрити.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, а також вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копію цієї ухвали направити учасникам у справі та державному реєстратору для внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата