Ухвала

від 04.02.2020 по справі 922/796/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"04" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/796/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" (вх. № 2645 від 03.02.2020) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна", м.Дніпро, до Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", м.Рубіжне Луганської області, про та зустрічним позовом до про стягнення коштів Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", м.Рубіжне Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна", м.Дніпро, розірвання та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 по справі 922/796/15 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна" задоволено частково: присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп-Україна" основний борг в сумі 18497522,78 грн та 38048,19 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення з відповідача за первісним позовом основного боргу в сумі 3400000,00 грн припинено. В задоволенні первісних позовних вимог в частині стягнення 20161529,37 грн курсової різниці відмовлено. Зустрічний позов в частині визнання Договору поставки № 5/14 від 02.01.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна" та Приватним акціонерним товариством "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", та всіх додатків (додаткові угоди, специфікації) до нього недійсним, задоволено; визнано Договір поставки №5/14 від 02.01.14 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп-Україна" та Приватним акціонерним товариством "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С Монятовського", та всі додатки (додаткові угоди, специфікації) до нього недійсним з моменту його укладення. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп-Україна" на користь Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" 1218,00 грн судового збору. В задоволенні зустрічного позову в частині визнання Договору поставки № 5/14 від 02.01.2014, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп-Україна" та Приватним акціонерним товариством "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського", та всіх додатків (додаткові угоди, специфікації) до нього розірваним з 01.07.2014 - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015 рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі №922/796/15 залишено без змін.

06.07.2015 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.15р. по справі 922/796/15 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 06.04.2016 рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2015, Постанову Вищого господарського суду України від 18.11.2016 в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним із моменту укладення Договору поставки від 02.01.2014 № 14 та всіх додатків (додаткових угод, специфікацій) до нього скасовано. У задоволенні зустрічного позову про визнання недійсним Договору поставки від 02.01.2014 № 5/14 та всіх додатків (додаткових угод, специфікацій) до нього - відмовлено.

03.02.2020 до канцелярії господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" (вх. № 2645)про визнання наказу № 922/796/15, виданого Господарським судом Харківської області 06.07.2015, на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2015 у справі № 922/796/15 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" (вх. № 2645 від 03.02.2020) до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "13" лютого 2020 р. о 15:00

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

5. Запропонувати учасникам справи викласти свою правову позицію щодо заяви Приватного акціонерного товариства "ЛУГЦЕНТРОКУЗ ім. С.С. Монятовського" у вигляді письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.02.2020.

Суддя Н.М. Кухар