Ухвала
від 03.02.2020 по справі 924/1127/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" лютого 2020 р. Справа № 924/1127/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши матеріали справи

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця

до благодійної організації ПРОДУКТОВА ДОПОМОГА , м. Хмельницький

про стягнення 52 363,54 грн., з яких 42 815,18грн. орендної плати, 5266,84 грн. пені, 4281,52грн. штрафу.

За участю представників сторін:

від позивача - Стецюк Т.Л., за довіреністю від 17.07.19

від відповідача - не з`явився

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ: 29.10.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях м. Вінниця до Благодійної організації ПРОДУКТОВА ДОПОМОГА , м. Хмельницький про стягнення 52 363,54 грн., з яких 42 815,18грн. орендної плати, 5266,84 грн. пені, 4281,52грн. штрафу. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку зі сплати орендних платежів, передбаченого договором № 1826 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 05.08.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.10.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10:00 год. 02 грудня 2019 р.

Ухвалою суду від 02.12.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/1127/19 на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 15:00 год. "10" січня 2020 р.

Ухвалою суду від 10.01.2020р. закрито підготовче провадження у справі №924/1127/19, призначено справу №924/1127/19 до судового розгляду по суті на "03" лютого 2020 р.

Позивач в судовому засіданні просить суд прийняти заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначає, що за період підготовчого засідання та до призначення справи по суті заборгованість до Державного бюджету України збільшилась. Згідно із розділом 3. Договору орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць. Оперативна інформація про індекс інфляції розраховані Державною службою статистики України, розміщується на веб-сайті Фонду державного майна України (дію цього пункту зупинено на 2016 рік відповідно до п.9 Прикінцевих положень Закону України Про державний бюджет України на 2016 рік ). Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем у співвідношенні: 50% - до державного бюджету та 50% - Балансоутримувачу. Станом на 24.01.2019 заборгованість становить по орендній платі за лютий - грудень 2019 року у сумі - 59048,61 грн., пеня в сумі - 9096,72 грн. та штраф в розмірі - 5904,86 грн. Всього в сумі - 74050,19 грн. Оскільки, нарахування орендної плати залежить від індексу інфляції, який стає відомий щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним місяцем, у зв`язку із чим регіональне відділення не мало відомостей щодо індексу інфляції, тому не могло здійснити нарахування орендної плати. У зв`язку з наведеним у заяві про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з Благодійної організації ПРОДУКТОВА ДОПОМОГА суму боргу - 74050,19 грн., (орендна плата за лютий - грудень 2019 року у сумі - 59048,61 грн., пеня - 9096,72 грн., штраф - 5904,86 грн.) , яка судом приймається. Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено, зокрема в пункті 3.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , що ГПК не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про доповнення або уточнення позовних вимог, або заявлення додаткових позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 3.12. Постанови).

Згідно ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З підстав наведеного, враховуючи зміст поданої Позивачем заяви та виходячи із раніше заявлених Позивачем позовних вимог, суд зазначає про відповідність заяви вимогам ч.5 ст.46 ГПК України та про відсутність доводів чи доказів, які б містили підстави до застосування наслідків, передбачених ч.6 ст.46 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не направив представника, про причини неявки та неподання відзиву не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на інший термін.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 04 березня 2020 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2020р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст складено 05.02.2020р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано в 4 примірниках: 1 - до справи, 2,3 - позивачу (21018, м. Вінниця, вул. Гоголя, 10 та 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75),

4 - відповідачу - шосе Вінницьке, 6/2, м. Хмельницький, 29000 ). Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення03.02.2020
Оприлюднено07.02.2020
Номер документу87396478
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1127/19

Рішення від 04.03.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 03.02.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 10.01.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

Ухвала від 04.11.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заярнюк І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні