Рішення

від 18.03.2010 по справі 2-1339/10/0408

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1339/10/0408

Провадження № б/н

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"18" березня 2010 р.

Дзержинський районний суд Кривого Рогу в складі:головуючого суддіДеркач Н.М. при секретарі Хуторній Ж.І.за участю ОСОБА_1 за участю відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 10.03.2009 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано в 2009 році.

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу донька мешкає з позивачкою та навчається в Криворізькому педуніверситеті з 01 вересня 2009 року, в зв`язку з чим позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1А частини з усіх видів заробітку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 річного віку.

Позивачка в судовому засіданні повністю підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання визнав у повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримала в повному обсязі, та просила розглядати справу за її відсутності, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши позивачку, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони від шлюбних відносин мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Криворізькому педагогічному університеті з 01 вересня 2009 року (а.с. 4).

Відповідно до ст.. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати

дітей, які продовжують навчання.

Тому суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2013 року, з усіх видів заробітку( доходів).

Відповідно до СТ..367 ч.І п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.

Суд також стягує з відповідача ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі - 51 грн. та витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі - 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215,224 - 226, 367 ч.І, п.1 ЦПК України, ст..ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який працює на ВАТ ГЗК гірничим майстром, значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , 1968 р. народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 , щомісячно аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, з усіх видів заробітку( доходів) до ЗО червня 2013 року на період її навчання.

Стягнення проводити з моменту набрання рішенням чинності.

Рішення в межах стягнення суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який працює на ВАТ ГЗК гірничим майстром, значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 , державне мито на користь держави в розмірі - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, який працює на ВАТ ГЗК гірничим майстром, значиться зареєстрованим по АДРЕСА_1 витрати пов`язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи ( УДКУ у м. Кривому Розі КОД ЕДРПОУ 24230992 /р 31218259700020 Банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу 22050000) в розмірі - 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Н. М. Деркач