Рішення

від 04.02.2020 по справі 373/2245/19

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/2245/19

Номер провадження 2/373/206/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Гланишів в особі Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем померлого ОСОБА_3 за заповітом. Інших спадкоємців, чи таких, що мають право на обов`язкову долю у спадщині, немає.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №79 за 2019 рік. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Представник відповідача територіальної громади села Гланишів в особі Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова Кондратенко С.М. направив до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

В підготовче засідання позивач та його представники не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій висловлено прохання слухати справу без нього та його довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити їх.

Представник відповідача територіальної громади села Гланишів в особі Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - сільський голова Кондратенко С.М. в підготовче засідання не з`явився, у письмовій заяві просить слухати справу без участі представника Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району.Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 24 від 10.12.2018, зроблений виконавчим комітетом Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до дня смерті, що підтверджується довідкою Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району№270 від 10.10.2019 .

Згідно з матеріалами спадкової справи №79 за 2019 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 16.03.2019 через свого представника ОСОБА_1 подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після його смерті, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 14.01.2011 приватним секретарем виконкому Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Трухан В.О., від імені ОСОБА_3 , останній на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_1 все своє майно.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №79 за 2019 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем всього належного йому майна за заповітом є ОСОБА_1 , який належним чином прийняв спадщину після його смерті.

Згідно з постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області від 28.09.2019 за № 1879/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв`язку з неможливістю надати правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

Відповідно до копій Погосподарських книг № 16, особовий рахунок № 996 за 1986 - 1990 роки; № 6, особовий рахунок № 261 за 1991 - 1995 роки; № 3, особовий рахунок № 238 за 1996 - 2000 роки; № 3, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 2001 - 2005 роки; № 3, особовий рахунок № НОМЕР_3 1 за 2016 - 2020 роки, право на об`єкт погосподарського обліку зареєстровано за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , є позивач по справі. Інших спадкоємців та таких, що мають право на обов`язкову частину у спадщині, не встановлено.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Норми права, застосовані судом:

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч. ч. 3, 4 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади села Гланишів в особі Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності нажитловий будинок АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 557 (п`ятсот п`ятдесят сім ) гривень 00 копійок.

Стягнути з Гланишівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 557 (п`ятсот п`ятдесят сім ) гривень 00 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Гланишівська сільська рада - місцезнаходження: с. Гланишів, Переяслав-Хмельницький район, Київська область; ЄДРПОУ 05277640.

Суддя: Д. В. Свояк