Постанова

від 06.02.2020 по справі 264/7229/19

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

,

Справа № 264/7229/19

3/264/57/2020

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Юрій Михайлович, розглянуВвши матеріали, що надійшли з Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора ПрАТ Каучук , яка зареєстрований в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року об 11 годині 30 хв. в м. Маріуполі по вул АДРЕСА_2 Вузовській АДРЕСА_3 А, за результатами проведеної з 15.10.2019 року по 28.10.2019 року планової документальної виїзної перевірки Структурного підрозділу Цех №2 ПрАТ Каучук (код ЄДРПОУ 25480076) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, іншого законодавства за період з 01.07.2016 року по 30.06.2019 року, посадова особа - директор ПрАТ Каучук ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. 266.1.1, 266.2.1, 266.2.2, 266.3.1, 266.3.3, 266.7.5, 266.10.1 ст. 266 розділу ХІІ Податкового кодексу України в результаті не задекларовано та не сплачено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2016 (3,4 кв.), 2017, 2018 та 1,2 кв. 2019 у загальній сумі 3135,69 грн., в тому числі: 2016 рік (3,4 кв) - у сумі 221,67 грн., 2017 рік - 1035,52 грн., 2018 рік - 1203,79 грн. та 1,2 кв. 2019 - 674,71 грн.

ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 238 від 06.11.2019 року, актом про результати проведення документальної планової виїзної перевірки № 82/08-01-05-13/25480076 від 01.11.2019 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1ст.163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Разом з тим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. За відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду. У разі ухилення від явки до суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути піддана приводу лише за розгляду тих справ, у яких присутність особи є обов`язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Згідно зі ст. 277-2 КупАП (Повідомлення про розгляд справи) повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду судовою повісткою, однак жодного разу не з`явився, з невідомих суду причин, відомості про вручення судової повістки відсутні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 163-1, 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко