Рішення

від 04.02.2020 по справі 243/6922/19

КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 243/6922/19

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної Спілки Інтеграл до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, КС Інтергал просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 606/1/с від 25.04.2013 з таких складових:

- 8992,19 грн заборгованість за кредитом;

- 82999,14 грн заборгованість за відсотками;

- 1659,98 грн - 3% за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом;

- 23594,61 грн - інфляційні за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те , що між Кредитною спілкою Інтеграл та членом спілки ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 606/1/с від 25.04.2013 на умовах поворотності, строковості, платності.

На підставі цього кредитного договору позивачем надано відповідачу кредит в розмірі 10700,00 строком на 12 місяців з 25.04.2013 по 25.04.2014 з платою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75% річних.

Спілка належним чином виконала свої обов`язки встановлені кредитом договором щодо надання кредиту своєчасно і у повному обсязі. Проте, боржником не виконуються прийняті на себе зобов`язання відповідно до умов кредитного договору, зокрема, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п.п. 3.3, 3.4 кредитного договору, боржник повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця, а також погасити кредит відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору.

Боржником ОСОБА_1 порушено право належного виконання умови зазначеного кредитного договору і у встановлений строк не погашено суму кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.8.2, п.8. 3 кредитного договору за будь-яких умов, у разі не своєчасного надходження планового платежу повністю або частково, або із запізненням більше ніж на 7 банківських днів за рішенням Кредитного комітету кредитодавця цей кредит визнається кредитом з підвищенням рівнем ризику. Протягом строку визнання кредиту з підвищенням ризиком процентна ставка за ним встановлюється у подвійному розмірі.

За рішенням кредитного комітету КС Інтеграл від 07.06.2013, у зв`язку із ненадходженням платежів від ОСОБА_1 за кредитним договорам №606/1/С від 25.04.2013, з 07.06.2013 його кредит було визнано кредитом з підвищеним рівнем ризику та встановлено процентну ставку 150% річних.

Станом на 31.07.2019 заборгованість за кредитним договором № 606/1/с від 25.04.2013 становить 117245,92 грн та складається з: заборгованості за кредитом у сумі 8992,19 грн, заборгованості за відсотками у сумі 82999,14 грн, 3% річних в сумі 1659,98 грн, інфляційних в сумі 23594,61 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року, позивачу відстрочено сплату судового збору за подання позову до ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення по справі (а.с.49).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 листопада 2019 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, сторонами визначено строки для подання заяв по суті (а.с.50).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2019 року, заяву Кредитної спілки Інтеграл про збільшення позовних вимог повернуто позивачеві (а.с.61).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року, заяву Кредитної спілки Інтеграл про ухвалення додаткового рішення повернуто позивачеві (а.с. 72-73).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2020 року, заяву Кредитної спілки Інтеграл про збільшення позовних вимог повернуто позивачеві (а.с.74).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено (а.с.87-88).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року, заяву Кредитної спілки Інтеграл про збільшення позовних вимог повернуто позивачеві (а.с.89).

Представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, у зв`язку з чим судом 04.02.2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України Про кредитні спілки кредитна спілка, відповідно до свого статуту, надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом установлено, що 25 квітня 2013 року між Кредитною Спілкою Інтеграл та членом спілки ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №606/1/С від 25 квітня 2013 року, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 10700,00 грн на умовах поворотності, строковості платності та цільового характеру використання, терміном на 12 місяців, зі сплатою відсотків в розмірі 75% річних з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2014 року (а.с.5).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного Договору, нарахування процентів за користування кредитом до цього Договору відбувається щомісячно в останній день місяця. Сплата процентів за користування кредитом справляється позичальником щомісячно, не пізніше останнього банківського дня поточного місяця шляхом перерахування процентів на поточний рахунок кредитодавця. Сплата процентів за користування кредитом та основної суми кредиту відбувається відповідно до графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного Договору, позичальник зобов`язується, своєчасно на умовах встановлених розділом 3 цього Договору сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. Сплата суми нарахованих процентів за користування кредитом у місяці остаточного розрахунку здійснюється разом із повернення залишку кредиту. При цьому, нарахування процентів здійснюється виходячи з кількості днів користування кредитом в такому місяці.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного Договору, при неможливості своєчасно виконати черговий платіж на кредитом (повністю або частково), позичальник не пізніше ніж за 7 банківських днів до настання граничних термінів платежів, визначених цим договором, письмово попереджає кредитний комітет кредитодавця, до компетенції якого належить прийняття рішення про перегляд умов цього договору.

Відповідно до п.8.2,8.3 Кредитного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження планового платежі повністю або частково, або із запізненням більш ніж на 7 банківських днів за рішенням Кредитного комітету Кредитодавця цей кредит визнається з підвищеним рівнем ризику. Протягом строк визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у подвійному розмірі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав. Ця обставина відповідачем у судовому засіданні не спростована.

Рішенням кредитного комітету кредитодавця, оформленим протоколом від 07 червня 2013 року, з 07 червня 2013 року визнано кредит за кредитним договором № 606/1/с від 25.04.2013 члена КС ОСОБА_1 кредитом з підвищеним рівним ризику. З 07.06.2013 встановлено члену КС ОСОБА_1 проценту ставку за кредитним договором № 606/1/С від 25.04.2013 у подвійному розмірі - 150% річних (а.с.10).

Згідно із розрахунком заборгованості (а.с.4) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 31 липня 2019 року складає 117245,92 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8992,19 грн; заборгованість за відсотками за період з 25.04.2013 по 31.07.2019 - 82999,14 грн, 3% річних - 1659,98 грн, інфляційні - 23594,61 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованості за тілом кредитом у розмірі 8992,19 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитним коштами, суд прийшов до таких висновків.

З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти за користування кредитом нараховані позивачем за період з 25.04.2013 по 31.07.2019.

Проте, згідно із умовами кредитного договору, укладеного між сторонами, кредит надавався відповідачу з кінцевим терміном повернення до 25 квітня 2014 року (а.с.5).

Нарахування процентів після закінчення строк дії кредитного договору суд вважає неправомірним, оскільки після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Така позиція відповідає висновку, викладеному Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 28 березня 2018 року в цивільній справі №444/9519/12, який згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України та ч.6 ст.13 Закону України Про судоустрій і статус суддів має враховуватися судами.

Отже, у задоволенні позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитними коштами за період з 26.04.2014 по 31.07.2019 необхідно відмовити.

Проценти за користування кредитом за період з 07.06.2013 по 25.04.2014 включно виходячи з процентної ставки 150 % на рік повинні дорівнювати:

- 8992,19 грн х 0,41% (150%/365днів) х 323 дні = 11909,01 грн.

До цієї суми слід додати проценти, нараховані до 07.06.2013 у розмірі 879,81 грн (263,84 грн + 615,97 грн).

Загальний розмір процентів за період з 25.04.2013 по 25.04.2014 становить 11909,01 грн + 879,81 грн = 12788,82 грн.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню проценти за користування кредитом за період з 25.04.2013 по 25.04.2014 у розмірі 12788,82 грн.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3% річних від простроченої суми розраховується за формулою: (Сума боргу) ([Процентна ставка) / 100% / 365 днів ([Кількість днів) та становить:

Дата початкуДата закінченняКількість днівСума боргуВідсоткова ставкаВідсотки 25.04.2014 31.07.2019 1924 8 992,19 3 1 423,76 Всього: 1924 1 423,76

Всього: сума 3 % річних від простроченої суми за період з 25.04.2014 по 31.07.2019 складає 1 423,76 грн.

Інфляційні розраховуються за формулою: (Індекс інфляції) - добуток щомісячних індексів за відповідний період

(Збитки від інфляції) = (Сума боргу) (Індекс інфляції) / 100% - (Сума боргу)

Розрахунок інфляційних збитків.

Місяці простроченняІндекси інфляціїСукупний індекс інфляціїСума боргуСума боргу з урахуванням інфляціїЗбитки від інфляції Травень 2014 - Липень 2019 103.8 101 100.4 100.8 102.9 102.4 101.9 103 103.1 105.3 110.8 114 102.2 100.4 99 99.2 102.3 98.7 102 100.7 100.9 99.6 101 103.5 100.1 99.8 99.9 99.7 101.8 102.8 101.8 100.9 101.1 101 101.8 100.9 101.3 101.6 100.2 99.9 102 101.2 100.9 101 101.5 100.9 101.1 100.8 100 100 99.3 100 101.9 101.7 101.4 100.8 101 100.5 100.9 101 100.7 99.5 99.4 242.90 8 992,19 21 841,57 12 849,38 Всього: 12 849,38

Інфляційні збитки за вказані періоди складають 12 849,38 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 606/1/с від 25.04.2013 у загальному розмірі 36054,15 грн, з яких: 8992,19 грн - заборгованість за тілом кредиту; 12788,82 грн - проценти за користування кредитом за період з 25.04.2013 по 25.04.2014; 142376 грн - 3 % річних від простроченої суми за період з 25.04.2014 по 31.07.2019; 12849, 38 грн - інфляційні збитки.

Отже, позов слід задовольнити частково.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної Спілки Інтеграл (місцезнаходження: Донецька область, м. Донецьк, пр. Київський, 20а, код ЄДРПОУ 34604721) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Кредитної Спілки Інтеграл , п/р. № НОМЕР_2 в АТ "Укрсиббанк" в м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 34604721, заборгованість за кредитом за кредитним договором № 606/1/С від 25.04.2013 у загальному розмірі 3 6054 (тридцять шість тисяч п`ятдесят чотири) грн 15 коп, з яких:

- 8992 (вісім тисяч девятсот дев`яносто дві) грн 19 коп заборгованість за тілом кредиту;

-12788 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) грн 82 коп - проценти за користування кредитом за період з 25.04.2013 по 25.04.2014;

- 1423 (одна тисяча чотириста двадцять три) грн 76 коп -3 % річних від простроченої суми за період з 25.04.2014 року по 31.07.2019;

- 12849 (дванадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 38 коп - інфляційні збитки.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп. на рахунок для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має прав на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя: О. В. Каліуш