Рішення

від 09.07.2007 по справі 4/189-07-5001

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/189-07-5001

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" липня 2007 р.Справа  № 4/189-07-5001

За позовом   Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕП ТРАНСКО";  

ддо відповідача   Одеська залізниця  

про стягнення 5737,9грн.

Суддя  

Представники:

Від позивача:  Зінченко О.В. по довіреності  

Від відповідача: Кіташевський Д.А. по довіреності  

СУТЬ СПОРУ:    ТОВ „ТЕП Транско” звернулося до господарського суду з  позовом про стягнення з відповідача  заборгованості в сумі  5737,90  грн..

Відповідач відзив на позов не надав тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

         Між Позивачем та Відповідачем укладено  Договір № 1193475 від 30.01.2007р., про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення вантажів та надані залізницею додаткові послуги,  предметом  якого  є  надання Одеською  залізницею  послуг,  пов'язаних  з  перевезенням     вантажів,  та  проведення розрахунків за надані послуги.

Згідно Договору № 0111-ТЄ на транспортно-експедиторське обслуговування від  01.11.2006р.,   ТОВ   «ТЕП   Транско»   за  дорученням   Дочірнього   підприємства іноземними інвестиціями  «Сантрейд»,  -  виступило Вантажовідправником ячменю на адресу одержувача ТОВ СП «Трансбалтермінал»за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ . Згідно вантажної накладної   № 41069726 від 07 лютого 2007р., відправлено вагон   № 95752432  зі станції Шпола Одеської залізниці на станцію призначення Іллічівськ - екс. Одеської залізниці, вага брутто відправленого вагону становила 88 840 тон, вагон було опломбовано запірно-пломбуючими пристроями № 948876, 1948869, 1948872, 1948877, 1948883, 1948880, 1948878.

  При перевірці та видачі вантажу, який надійшов за вищевказаною залізничною накладною на станцію призначення вантажу, згідно Акту загальної форми1 № 3271 від 11.02.2007р. встановлено відсутність у вагоні № 95752432 одного з семи запірно -пломбуючих пристроїв № 1948872 на правому крайньому штурвалі зерновозу. При комісійному переважуванні вказаного вагону на залізничних вагах згідно даних комерційного Акту БК № 012528 від 13.02.2007р., встановлено недостачу ячменю в кількості: 6 750 кг. Таким чином, Відповідач втратив 6 750 кг. ячменю і не зберіг вантаж від часу його прийняття до перевезення і до моменту видачі одержувачу, порушивши при цьому ст. 110 Статуту залізниць України.

Дійсна вартість однієї тони ячменю згідно Довідки Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями «Сантрейд»№ 65 від20.02.07р., становить 850,06 грн. за тону ячменю, відповідно збитки завдані Позивачу (Вантажовідправнику) нестачею вантажу під час перевезення Відповідачем складають: 850,06 грн. * 6,75т = 5 737,90 грн..

Таким чином, сума боргу відповідача складає 5737,90грн.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на підставі слідуючього:

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

В судовому засіданні, представник відповідача надав розрахунок сумі заборгованості відповідно якому фактична недостача складає 6590 кг на загальну суму 5318,83грн..

Таким чином позивач не врахував граничні розбіжності в визначенні маси вантажу від масси вантужу відповідно до п. 27 Правил видачі вантажу і тому суд задовольняє позовні вимоги частково.

При вказаних обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково  в сумі 5318,83грн.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526 ЦК України ст. ст. 44, 49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суддя ,-

В  И  Р  І  Ш  И  В  :

1.           Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Одеської залізниці код 01071315 (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19 ) на користь ТОВ „ТЕП Транско” ( м. Черкаси, проспект Хіміків, 4) код 32291375 збитків в сумі 5318,83  грн.,   державне мито 93,84 грн. та витрати по сплаті ІТЗ судового процесу   108,56  грн.

       Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

                                                      з дня прийняття

                                         Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

                  Суддя