Постанова

від 16.07.2007 по справі 20/7-07-5020а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/7-07-5020А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"16" липня 2007 р. Справа  № 20/7-07-5020А

16 липня 2007р. о 11год.30хв.

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при секретарі судового засідання Кадровій І.О.

За участю представників сторін:

Від позивача:Седун О.А.

Від відповідача:Колесніченко А.А.

   Розглянувши у відкритому судовому    засіданні адміністративну справу

    № 20/7-07-5020А

за позовом :     Управління Пенсійного фонду України                   в м.Білгород-Дністровський

до відповідача:     Військова частина А3955

про     стягнення 3202,85 грн.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з військової частини А3955 заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3202,85 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Управління ПФУ в м. Білгород-Дністровський Одеської області зазначає, що ним, у відповідності до п.”б” ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі довідок №98 від 8.10.2003р. та №56 від 1.03.2004р., що уточнюють особливий характер роботи або умов праці, і є необхідними для призначення пенсії на пільгових умовах, була призначена пенсія Амеліну В.Г., який працював у Дорожньо-експлуатаційній ділянці (ДЕД) №2, та Березіній Р.І., що працювала у військовій частині А3338. Враховуючи, що військовою частиною А3955, яка є правонаступником ліквідованих ДЕД №2 та в/ч А3338, заборгованість самостійно не сплачена, позивач просить стягнути зазначену суму у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач письмові заперечення на позовну заяву не надав, у судовому засіданні представник відповідача пояснив, що у військовій частині у теперішній час не працюють особи, що мають право на пільгову пенсію, крім того, кошти на погашення заборгованості пенсійному фонду частині не виділені.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та давши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, виходячи з наступного:

Статтею 13 Закону від 05.11.1991 № 1788 „Про пенсійне забезпечення” встановлено, що до категорій працівників, які мають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах, належать, зокрема, працівники, зайняті  повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами  праці, - за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджуваним Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах за списком N 1 та на роботах за списком N 2, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

При цьому, до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим законом.

Порядок відшкодування підприємствами витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, встановлено розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 N 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за N 64/8663.

Зокрема, п. 6.1 Інструкції N 21-1 передбачено, що відшкодуванню підлягають 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій (пункт 6.4 Інструкції N 21-1), а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.3 Інструкції №21-1, у разі ліквідації або зміни власника підприємства суми зазначених витрат Пенсійному фонду вносять правонаступники. Як вбачається із матеріалів справи, військова частина А3955 є правонаступником ліквідованих ДЕД №2 та в/ч А3338, що підтверджується наказами командувача військ південного оперативного командування №51 від 31.01.2005р. та №680 від 16.12.2005р.  

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема, розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (а.с.9-17), а також актом звірки від 31.05.2007р. (а.с.18), а позовні вимоги відповідають чинному законодавству, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Враховуючи викладене, підстави для покладення на відповідача витрат по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу відсутні.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області задовольнити.

2.          Стягнути з Військової частини А3955 (ідентифікаційний код 07954406, юридична адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул.Московська,19, п/р 35210001001000, банк платника ГУДКУ у Одеській області МФО828011) на користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Білгород-Дністровський (ідентифікаційний код24527203, юридична адреса: 67701, Одеська область,  м. Білгород-Дністровський, вул.Калініна, 10-б, п/р 256033014444, банк одержувача Білгород-Дністровське відділення №6707 ВАТ „Державний ощадний банк України” МФО 388034) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 3 202 (три тисячі двісті дві) грн. 85 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано; якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасоване, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 Щавинська Ю.М.