Рішення

від 20.01.2010 по справі 2-915/2010

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-915/2010

Провадження № 2-915/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.01.2010 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю передставника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

13 листопаду 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 701 грн.. В обґрунтування позову позивач зазначала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 31.03.2001 року і у них є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. У листопаді 2007 року шлюб між ними був розірваний та 13.11.2007 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, хоча відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання дитини, а тому просила позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини утвердій грошовій сумі у розмірі 701 гривень, щомісячно, при цьому пояснила, що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а тому згідно чинного законодавства повинен платити аліменти у твердій грошовій сумі. Дитина проживає з позивачкою, яка ніде не працює та не має ніяких доходів.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав частково та пояснив, що після розірвання шлюбу він на протязі двох років проживав разом з родиною, вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет з якого утримували дитину. Він є приватним підприємцем та має щомісячно стабільний фіксований дохід. На теперешній час він проживає разом з батьком, який знаходиться у нього на утриманні, а також з погіршенням стану здоров`я, він не має можливості працювати як раніш, так як у нього проблеми зі здоров`ям, про що у нього є відповідна довідка. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає окремо від дитини, зобов`язаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття, відповідач працює приватним підприємцем, а тому має регулярний дохід і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини - вона здорова, платник аліментів - хворий, що підтверджується довідкою, наявність у платника аліментів , непрацездатного батька.

Відповідно до норм ст..ст. 180-182,184 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184 СК України. При цьому частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. І тільки у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує у натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність у відповідача постійного доходу, непрацездатного батька, стану здоров`я платника аліментів, тому суд призначає аліменти у розмірі 1\4 частини від доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не в твердій грошовій сумі .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,217,218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.11.2009 року і до повноліття дитини, однак не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, грн.

Згідно п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України допустити до негайного виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду протягом 10 днів з моменту оголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги .

Суддя: В.Г.Циганок