Постанова

від 03.08.2007 по справі 34/250-07-5226а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/250-07-5226А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"03" серпня 2007 р. Справа  № 34/250-07-5226А

03.08.2007р. о 11год.00хв. господарський суд Одеської області

у складі судді Фаєр Ю.Г.

при секретарі судового засідання Колотенко О.П.

за участю представників від позивача: Гайдайчук В.В. –старшого державного податкового інспектора юридичного відділу Білгород-Дністровської ОДПІ, діючого на підставі довіреності від 08.02.06р. №1252/10;  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань господарського суду Одеської області №6 в м. Одесі адміністративну справу №34/250-07-5226А

за позовом Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області  

до відповідача Малого приватного підприємства "Прилив"      

про стягнення на суму 855грн.

СУТЬ СПОРУ: Позивач Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до  Малого приватного підприємства "Прилив", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по штрафним (фінансовим) санкціям, застосованим на підставі ч.3 ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.) у сумі 340грн., абз.2 п.1 Указу Президента „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.1995р.(із змінами та доп.)  у сумі 515грн.  

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав у зв'язку з чим справа розглядається по наявним в ній матеріалам.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією проведена позапланова документальна перевірка відповідача дотримання порядку ведення касових операцій та виконання законодавства з регулювання готівки і порядку проведення розрахункових операцій у касі за період з 01.07.2002р. по 01.07.2005р., за результатами якої складено акт від 28.11.2005р. №3129/2303/25048155, в якому зазначено про порушення позивачем п.5 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, внаслідок недодержання встановленого порядку ведення книги обліку розрахункових операцій та п.2.10 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою національного банку України від 19.02.2001р. за №72 (чинного в перевіряємий період), внаслідок несвоєчасного оприбуткування виторгу до каси підприємства в сумі 103грн.

На підставі цього акту перевірки Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією було прийняте рішення від 02.12.2005р. №0000792303/0 про застосування до позивача штрафних (фінансових) санкцій на підставі ч.3 ст.17 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами і доп.), абз.2 п.1 Указу Президента „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.1995р.(із змінами та доп.) на загальну суму 855грн.

Згідно п.5 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. (із змінами та доп.) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в  безготівковій  формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані: у  разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у  випадках,  визначених  цим  Законом,  проводити  розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки  з  додержанням  встановленого  порядку  їх  ведення,  крім випадків,  коли  ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що  контролюються  у  режимі  реального часу Державним казначейством  України.

Відповідно до ч.3 ст.17 за порушення  вимог  цього  Закону до суб'єктів підприємницької  діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням  відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян –у разі невикористання при здійсненні  розрахункових  операцій  у випадках,  визначених  цим  Законом, розрахункової книжки чи книги обліку  розрахункових операцій, або використання незареєстрованої належним чином розрахункової книжки чи порушення встановленого порядку її використання, або використання незареєстрованих чи непрошнурованих книг обліку   розрахункових операцій, або незберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок  протягом  встановленого  терміну.

Відповідно до п.2.10 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою національного банку України від 19.02.2001р. за №72 уся готівка, що надходить до кас підприємств, має своєчасно та в повній сумі оприбутковуватися в їх касах. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги згідно з пунктом 4.2 цього Положення, є здійснення такими підприємствами обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень з оформленням цих операцій у встановленому порядку прибутковим касовим ордером з видачею відповідної квитанції та відображенням у касовій книзі в день одержання підприємством готівкових коштів.

Абзацом 2 п.1 Указу Президента „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.1995р.(із змінами та доп.) встановлено, що у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, за неоприбуткування (неповне та/або несвоєчасне) оприбуткування у касах готівки –до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у п'ятикратному розмірі неоприбуткованої суми.

Відповідно до діючого законодавства Білгород-Дністровською об'єднаною державною податковою інспекцією були надіслані відповідачу перша податкова вимога №1/38 від 13.01.2006р. та друга податкова вимога №2/158 від 05.04.2006р.

Доказів скасування в адміністративному порядку оскарження або визнання недійсним, скасування чи визнання нечинним судом зазначених рішення про застосування штрафних(фінансових) санкцій, першої та другої податкових вимог Білгород-Дністровської ОДПІ відповідач суду не надав.

За викладених обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції підлягають задоволенню у повному обсязі.

Поряд з цим, заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, судом відхиляється, оскільки позивачем не доведені підстави, встановлені ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України.

При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Покладення на відповідача держмита у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, даною статтею не передбачено. На підставі викладеного, суд не знаходить підстав для покладення на відповідача обов'язку сплачувати держмито за розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст.71, 72, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позовні вимоги Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Малого приватного підприємства „Прилив” (код 25048155, 67701, Одеська область, Білгород-Дністровський район, п.Затока, вул. Приморська, р/р26001986, банк „Райффайзен банк Аваль”, м.Одеса, МФО 328351) на користь державного бюджету України (р/р3114122999600011, отримувач: УДК у Білгород-Дністровському районі, код 23215016, банк-ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011) суму штрафних (фінансових) санкцій, застосованих на підставі п.3 ст.17 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” у сумі 340(триста сорок)грн., абз.2 п.1 Указу Президента „Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” у сумі 515(п'ятсот п'ятнадцять)грн.

3.          Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили в разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області протягом 10 днів з дня її складання в повному обсязі.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя